micnet

@Gollum

 je ne me sens pas concerné. C’est toi qui essayes de me faire passer pour ce que je ne suis pas..

Ma foi, tu te permets de traiter de "malades mentaux" l’ensemble des individus d’une religion donc je ne vois pas en quoi l’analogie avec un Soral me paraît si extravagante que ça ?

@Gollum

« tu travestis quelque peu le réel...« 

Ah ? Donc lorsque Wikipedia explique que les penseurs humanistes cherchent à synthétiser le double héritage gréco-romain et chrétien, ils travestissent aussi le réel alors ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Humanisme

« Les penseurs humanistes de la Renaissance, en renouvelant considérablement l’approche de la civilisation antique européenne à la suite d’une approche médiévale notamment marquée par l’aristotélisme scolastique, n’abjurent pas pour autant leur foi chrétienne : ils cherchent plutôt à produire la synthèse du double héritage gréco-romain[3] et chrétien[4], en insistant non plus sur l’observation du monde compris comme création divine, mais sur le rôle actif des capacités intellectuelles humaines dans l’élaboration de la réalité de toute chose. L’« humanisme des Lumières », au xviie siècle et xviiie siècle, se défait de toute conception de volonté divine, l’individu s’appuyant sur sa raison pour se déterminer lui-même[5]. Au début du xxie siècle, un certain nombre de penseurs s’accordent à considérer que l’idée d’humanisme renvoie à tout un ensemble de valeurs, qu’elles soient religieuses ou laïques, communes à l’ensemble de la civilisation occidentale depuis le viiie siècle av. J.-C. et toutes relatives à la place conférée aux facultés rationnelles des humains. Cette idée est notamment soutenue par le sociologue Shmuel Trigano en 2000[6], l’historien Bernard Quilliet en 2002[7] et le philosophe Abdennour Bidar en 2014[8]. Selon ce dernier, par-delà la multiplicité de ses formulations, le concept d’humanisme est consubstantiel à l’Occident, et « tous les penseurs ont semblé s’accorder sur une même conviction : celle que l’homme a raison de s’interroger d’abord sur l’homme[9]« 

@Gollum

« Tout ce qui est excessif est insignifiant.« 

Auto-critique ? ;)

@Gollum

« Ce sont donc tous des malades mentaux mais y en a plus atteints que d’autres.. Tu t’en sors bien je te classe dans les cas légers... »

Être traité de malade mental par un fanatique fou-furieux raciste antichretien est un plaisir de fin gourmet (tu connais l’adage). . Sérieux t’es aussi délirant envers les chrétiens que Soral envers les juifs. Même rhétorique, meme délire, même obsession. Faut l’savoir hein 

@yoananda2

pourquoi dégueulasser l’humanisme avec du christianisme du coup ? en quoi l’humanisme n’est pas auto-suffisant ? je ne vois pas ce que le christianisme rajoute à l’humanisme. Tu peux m’expliquer ?

Je l’ai déjà expliqué plusieurs fois : l’humanisme découle du christianisme. La religion chrétienne est LA religion de l’incarnation = Dieu fait homme. C’est donc bien l’homme qui est au coeur de la foi chrétienne (sinon pourquoi Dieu se serait incarné ?) et c’est bien "l’égalité de dignité entre tous les hommes" que le christianisme est venu apporter.
Les principaux "leaders" du mouvement humaniste (Erasme en tête) étaient des chrétiens qui voulaient s’affranchir de la tutelle de l’église afin qu’elle ne joue plus le rôle de "médiatrice" entre Dieu et les hommes.
Bref, sans christianisme, pas d’humanisme.