• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Gollum

Gollum

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 17/07/2017
  • Modérateur depuis le 16/06/2020
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 6723 1416
1 mois 1 90 17
5 jours 1 26 17
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 329 246 83
1 mois 43 14 29
5 jours 6 5 1

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 1 vote
    Gollum Gollum 1er décembre 2017 18:41

    @gaijin

    Oui sans doute. Cela ne remet pas en cause ce que j’ai écrit. A savoir que les catholiques étaient nationalistes. Et donc je les vois mal laisser entrer les Allemands comme ça… Je n’y crois pas. 

    Par contre que les catholiques aient désiré un fascisme à la française là c’est autre chose… Mais je ne suis pas sûr que le fascisme nazi avait la côte réellement dans ces milieux.. Trop païen. Oui je sais il y a des photos de prélats bien sagement à côté de dignitaires nazis..

    J’avoue ne pas être suffisamment historien.

    Sinon oui je connais la thèse : Wall Street ---> Hitler. J’ai pas creusé la chose en profondeur.

    Finalement il y eut le fascisme à la française : Pétain, avec culte du Sacré-Cœur, anti-maçonnique et anti-juif...



  • 2 votes
    Gollum Gollum 1er décembre 2017 17:57

    J’étais presque intéressé d’écouter ça…


    Les arguments de l’abbé sont en effet pitoyable (désolé, mon anti-catholicisme primaire… smiley).

    Mais Robin dit pas mal de conneries aussi (pas la peine de me demander où j’ai déjà oublié)

    J’ai bien aimé l’aspect : Abbé Pagès : Robin vous irez en enfer ! Réponse de Robin : l’abbé je veux vous sauver (je vous aime) sinon vous irez en enfer ! smiley

    Bon, choisir entre le catholicisme et le protestantisme c’est un peu choisir entre la peste et le choléra..


  • vote
    Gollum Gollum 1er décembre 2017 17:39

    @sls0

    Pas trop de commentaires ce qui est normal. Il faut argumenter etc’est difficile à trouver des arguments qui tiennent la route pour s’y opposer.

    Au fait c’est suffisamment argumenté maintenant avec les posts de LLS et les miens ? smiley



  • vote
    Gollum Gollum 1er décembre 2017 17:35

    @llsalv

    Je me permets d’analyser quelques perles supplémentaires sorties de leur cerveaux malades. 

    L’un deux dit : La pensée méthodique désenchante !!!! et dépouille le monde de sa magie… Rien n’est plus faux. 

    Grâce à la méthode scientifique l’univers s’est peuplé de milliards de galaxies, réunies en amas, tout cela étant probablement habité de créatures diverses, d’autant que l’on sait maintenant que la vie est capable de s’adapter aux milieux extrêmes. Enfin, la dernière qui vient de sortir est qu’il est probable que le Big Bang ne serait pas unique.

    On a donc un Univers quasi perpétuel avec un espace infini rempli de myriades de créatures ! Même les religieux bibliques n’auraient osé rêvé d’une telle chose !

    Mieux, par l’intrication quantique il est probable que notre esprit crée l’univers infini aussi bien dans l’espace que dans le temps…

    C’est sûr qu’il y a de quoi être désenchanté. smiley Et le bonhomme d’asséner tout ça avec l’autosatisfaction de l’esprit "éclairé" (Hello Nigari..) smiley

    Mais quelle bande de branquignolles !

    Un deuxième met sur le même plan le 11/9 et la Terre plate. Sous entendu, la terre n’est pas plate, tout le monde peut le constater (vidéos à foison) et l’amalgame consiste à faire croire ainsi que tout est clair et net pour le 11/9. Or c’est faux.

    Un autre dit (alors là c’en est une de perle) : L’irrationnalité est le fruit des sociétés non ouvertes ! Or à les croire on est envahi par l’irrationalité. Conclusion automatique : nos sociétés ne sont pas ouvertes ! Donc si elles ne sont pas ouvertes elles sont fermées, dirigées.. Par qui ?

    raisonner sur un mode approximatif et CROIRE a ses conclusions.

    Franchement ils raisonnent comme des branques.. C’est pas difficile à constater.

    L’idiotie de la chose est de faire de la scientificité le critère du valable

    C’est bien évident. Le vrai ne peut être enfermé dans la scientificité. Surtout qu’on essaye de faire croire à l’objectivité absolue de la chose, or il n’en est rien. Les hommes sont faillibles et en conséquence essayent de vouloir "croire" à ce dont ils ont envie. Et les scientifiques n’y échappent pas.. Certes ils devraient dire moins de conneries que d’autres mais en fait non.

    Se souvenir des affirmations de soi-disant "pointures" annonçant au XIXème siècle qu’un plus lourd que l’air ne pourrait voler (Jules Verne en a fait un roman : Robur le Conquérant) et tant d’affirmations fantaisistes qui furent démenties au fil du temps...



  • vote
    Gollum Gollum 1er décembre 2017 16:09

    @Hijack …

    Faut arrêter de jouer au persécuté Hijack… Je ne faisais qu’une réponse du berger à la bergère suite à ton post ici : https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/comment-reconnaitre-identifier-un-75200?debut_forums=100#forum13158054

    Quant à uefrexit il aurait mieux fait de se mêler de ce qui le regarde…

    Donc en gros faut pas se foutre de la gueule du monde. smiley

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité