Les commentaires de totof

Bon, ça fait 10 ans qu’on nous dit que ça va péter dans l’année en cours... Au bout d’un moment, ça commence à fatiguer ces pseudo-analystes qui n’ont toujours pas compris que les lois économiques qu’ils ont appris à l’école ne fonctionnent que pour les pauvres, pas pour les riches. Donc, j’ai regardé ma boule de cristal et j’ai vu que ça ne pètera pas. Nous aurons à la place un appauvrissement régulier, qui nous mènera vers la misère. On y est presque d’ailleurs !

@beo111
En fait, ce que j’aime bien à notre époque, c’est que les masques tombent. Le pouvoir se radicalisant, ceux qui ont la haine de leur propre peuple n’ont d’autre choix que d’annoncer clairement qu’ils sont contre la souveraineté populaire.
Un mot quand même sur cette phrase :

Sauf que le peuple a des représentants, les députés, qui contrôlent l’action du gouvernement. Il ne peut pas faire n’importe quoi.

Quand on voit la situation actuelle, avec l’avènement ouvert d’un gouvernement dictatorial en occident, on se frotte les yeux devant un tel manque de lucidité. Il y a donc des gens qui ne comprennent à ce point rien à ce qui est en train de se passer ? Je reprends le conseil de machiavel, un peu plus bas : arrêtez de faire des articles, lisez des livres, déconstruisez les schémas mentaux qui vous aliènent, bref, reprenez-vous.

@beo111
Eh bien ça commence mal ! Quelle question incroyablement mal posée ! Bon, j’essaye quand même de répondre : il y avait des peuples de France sans constitution.
La constitution est l’oeuvre de juristes servant la soupe à l’oligarchie... Je ne vois pas où est le peuple là-dedans. La constitution, c’est du droit positif, donc c’est une tentative de rationalisation de la vie des gens par la classe qui les domine.
En fait, le problème de votre position est que vous assimilez l’oeuvre de domination de la classe dominante sur le peuple comme l’oeuvre du peuple lui-même ! Donc, non seulement c’est historiquement faux, mais en plus, vous désamorcez toute possible critique puisque ce serait alors de notre propre chef que nous nous serions dépossédés du pouvoir politique.

Philippot est le seul à parler comme ça. Il faut effectivement un soulèvement porté ensuite par un mouvement politique pour ne pas reproduire l’échec des Gilets Jaunes.

Ce qui m’inquiète c’est que Philippot a un gros problème dans son CV, c’est qu’il vient du FN. Et ça, ça fait qu’une multitude de gens ne le suivront pas.

L’auteur de cet article est d’une telle inculture politique, d’un tel conformiste... Et bien sûr, il est d’une arrogance typique des incultes. Il croit savoir mais il ne sait pas qu’il croit. Avant de parler si fort, cher beo111, il faut faire l’effort de l’érudition. Chouard, lui, a lu et à essayer de réfléchir. A la différence de beo111 qui écrit : "Insulter la Constitution française c’est insulter le peuple du même nom, car la Constitution est le fruit de son travail". Il faut à ce point ne rien avoir compris de l’histoire pour écrire de telles stupidités que les bras m’en tombent. Toute une instruction à refaire mais vu l’âge du mec, c’est trop tard...

Quand je vois des cerveaux à ce point en désordre, je me dis que nous sommes perdus. L’oligarchie nous a à ce point abruti qu’il n’y a plus rien. Désespérant.

Il a raison, ils ne nous rendront jamais notre liberté, évidemment. Je suis tellement halluciné de ce qui est en train de se passer. C’est fou ! Nous voilà maintenant dans une dictature qui se montre ouvertement.

Il nous faut nous réunir. Visiblement, il n’y a que Les patriotes pour le moment qui semblent comprendre ce qu’il se passe. Je n’aime pas vraiment ce parti. Je n’aime pas certaines de leurs propositions comme par exemple, le retrait de l’assurance maladie pour les migrants, des trucs comme ça qui sont, à mon avis, des mesures destinées à nous diviser. Mais il nous faut reprendre la posture de la Résistance française pendant l’occupation. Il n’y a plus de gauche ni de droite, il nous faut nous réunir. On s’expliquera plus tard, une fois qu’on aura tombé le régime (on en est loin...).

Dur d’écouter ce parasite nous expliquer que "tout ça est très compliqué" alors qu’il suffirait de foutre ce genre de dégénérés au boulot, aux champs, et qu’on s’occupe nous mêmes de notre production pour tout régler. Ce que ce parasite de larosiere semble découvrir est ce que le peuple dépossédé, celui des Gilets Jaunes, hurle depuis 40 ans.

Il faut virer au plus vite, manu militari, cette oligarchie de dégénérés incultes.

@gaijin
Tout à fait d’accord avec gaijin. En fait, Rochedy ferait bien de lire Marx mais ça, quelque chose me dit que ce n’est pas demain la veille...
Aucune civilisation n’a fait de dégâts aussi gigantesques et irréversibles que l’occident. Ca ne veut pas dire qu’il faut s’auto-flageller en permanence mais qu’il faut détruire la classe sociale qui nous fait ainsi dégénérer. Cela ne concerne plus que les blancs d’ailleurs et aujourd’hui, les chinois sont des plaies au même titre que nous. Les jeunes migrants africains aussi d’ailleurs, ce ne sont que des consommateurs mondialisés c’est-à-dire occidentalisés.
Bref, ce Rochedy se plante complètement, c’est une analyse à la petite semaine. Qu’il aille écouter plutôt un Kémi Séba, autrement plus réaliste que lui...

@tobor
Non non, Tobor ne confond pas. Je crois que c’est bien Aldous qui a une face tout à fait noire, typique à mon sens de la civilisation anglo-saxonne. Une forme de haine de l’humain, de total manque de confiance en l’humain.
Maintenant, c’est vrai que, même s’il s’est mis au service du mal, quand on compare avec aujourd’hui, il était d’une incroyable culture, avec un français quasi sans accent. C’est vrai que même le journaliste à l’air intelligent ! Quand on compare avec des dégénérés type Apolline de Malherbe ou Sonia Devillers, on se demande ce qui a pu se passer entre les deux. La décadence certainement...

@pegase
"Germinal c’est fini depuis longtemps"... On se demande parfois si on vit tous dans le même monde... Mais peu importe, vous m’avez convaincu Pégase, voici un petit cadeau en réponse !

@Quasimodo
La bataille de l’ego ?? Heu, vous ne vous êtes pas trompé d’article là ? On parle de lutte des classes là ! Va falloir arrêter de tout psychologiser à un moment...

D’ailleurs, encore un mot, Hannah Arendt avait déjà dit en son temps que le féminisme n’était qu’un discours d’accompagnement du développement du capitalisme.

Rien de nouveau mais la mise en mots est très claire, ce qui est rare sur ce sujet. Le féminisme ne fait que révéler l’absence de tradition vérificatrice dans la population. Quand on regarde un peu au delà du baratin des groupes féministes et de la presse officielle, on se rend compte que tout est faux là aussi : inégalité de salaires, faux ; violence conjugale qui serait le fait des hommes, faux (les déclarations à la police sont à peu près équivalentes pour les hommes et les femmes), etc. Et en plus, la posture globale du féminisme est clairement pro-capitaliste, comme il l’est dit dans la vidéo. On peut observer aussi ce manque de tradition vérificatrice avec la crise du Covid où la population, dans son ensemble, n’a pas cherché à comprendre et a préféré obéir en portant un masque.

Vidéo bien peu rigoureuse. Exemple, à 3:24, le fait que les femmes soient si exigeantes et sélectives pour se reproduire tend à tirer vers le haut la qualité des êtres humains en termes génétiques. Là, le mec leur fait un compliment inutile et faux car il confond le social et le génétique. Alors là, c’est limite nazi, ça sent la solution finale... En plus, du coup, selon lui, on serait meilleur que nos anciens ? Discours typique du progrès. En plus, le mec dit que ça permet de remettre en cause les démagogies progressistes (5:06). Il n’a rien compris (en plus il a écrit un livre là-dessus ?!). Au contraire, ce comportement féminin n’a rien de naturel et n’est que le produit de la civilisation. Il est normal qu’elles dégénèrent conformément à l’accentuation de la domination dans la civilisation, jusqu’à donner la petite-bourgeoise féministe de notre époque, véritable plaie de l’humanité du fait de son utilitarisme et de sa haine de la nature (d’où l’apologie de la PMA et de la GPA). La femme embourgeoisée est une fasciste dans son essence, ça c’est vrai.

En plus, sa description du patriarcat, en gros le mec baise plusieurs nanas et sa gonzesse accepte, est totalement fausse historiquement. L’adultère est largement pratiqué chez les femmes depuis la nuit des temps. J’avais même entendu une théorie qui affirmait que si les femmes pouvaient se reproduire en dehors des règles, c’était une façon d’empêcher les hommes de savoir... Donc là, tout faux.

Bon, ceci dit, il a raison quand il parle de la supériorité des femmes dans le domaine sexuel. Ca, c’est pas rien. Cette domination façonne la société et violente considérablement les hommes. Le fait que le pouvoir fasse le choix du féminisme aujourd’hui engendre un déséquilibre flagrant qui empêche la formation de couples et l’avènement de l’amour en tant que sentiment simple et désintéressé. En effet, le pouvoir disjoncte les stratégies masculines, dont la violence physique, qui ont pour but de juguler un peu cette supériorité féminine. Sans ces stratégies masculines, je ne vois pas comment une société saine peu tenir.

A part ça, l’ensemble de ce qu’il dit n’est pas très travaillé. On sent qu’il est jeune et encore superficiel.

@Osub
Oui, c’est super tube, très émouvant dans la version originale. Dans le genre émouvant, y a ça aussi...

@Laconicus
Ha oui, Marc Ogeret c’est super, là c’est un calibre !
D’ailleurs, il a chanté ça aussi. Ce qui n’est pas sans rappeler "PARCE QUE C’EST NOOOTRE PRROOOJEEEET !"

Ils sont bien ses édito mais je n’arrive pas à lui pardonner la mise à mort de Chouard...

Et ben moi, il y a quelque chose qui me gène.

La deuxième partie qui commence avec les deux nanas en fait un mensonge. C’est de la musique aliénée, le grand spectacle de l’industrie culturelle qui s’approprie un élément du patrimoine populaire mondial. Paillettes, maquillage, gonzesses canons, pognon exhibé, technologie, c’est le décor du capitalisme qui vient trahir le message de la chanson. Il n’y a rien de populaire dans cette interprétation mais juste des potiches du show biz chinois qui viennent cracher à la gueule du peuple. D’ailleurs, on voit que la forme est bien celle de l’industrie culturelle occidentale, anglo-saxonne en particulier : pas franchement des amis du peuple...

Je viens de voir dans une autre vidéo Agoravox une phrase de Victor Hugo qui disait : la forme, c’est le fond qui remonte à la surface...

@albert123
Globalement d’accord avec votre propos.
Un mot quand même. J’entends bien que la misandrie n’est pas le fond du problème mais le fait qu’elle émerge ainsi est un symptôme de cette chute que vous décrivez : à défaut de se retourner contre les exploiteurs, la population se retourne contre elle-même.
Et puis, je ne sais pas si l’histoire a la forme de cycles...

@albert123
Intéressant ça. Effectivement, on dirait bien que la période soit telle que les femmes n’ont plus de frein, ce qui a pour effet de libérer un vieux fond misandre chez elles. En particulier, elles sont libres d’utiliser sans le moindre frein social la puissance de leur sexe qu’il a toujours fallu réfréner pour maintenir la société. De tels freins existent aussi pour les hommes bien sûr, sur la violence physique par exemple, mais eux sont plus présents que jamais, à la différence des freins destinés à contrôler la puissance du sexe féminin. Du coup, ça donne des barbares avec des comportements de cours d’école comme les deux connes de la vidéo, Camille et Justine. Etrange aussi de voir que les comportements de ces hystériques sont souvent les mêmes, avec une étrange excitation.
Bien sûr, je ne parle pas de toutes les femmes mais ça fait quand même du monde. J’ai l’impression que c’est quand même une grosse majorité mais ça doit dépendre des milieux qu’on fréquente j’imagine.