Les commentaires de beo111

@Jean-Luc Bargetzi

Oui, mais concrètement il y a des progressistes au pouvoir pour qui effectuer une rupture anthropologique majeure, c’est un progrès de géant.

En plus ils n’ont pas tout-à-fait tort, dans le sens où les évolutions de rupture sont parfois globalement bénéfiques.

Les moyens de télécommunication, l’Internet, perso je trouve ça génial.

Dans le domaine médical, le cœur artificiel, la chirurgie du cerveau sauvent des vies. Pas beaucoup certes, mais elles sauvent des vies, vous ne pouvez pas savoir le réconfort que cela apporte à leurs bénéficiaires et à leurs proches.

@attilax2

Oui, sauf que dans le cas de la PMA plusieurs catégories sont emmerdées. Ya des croyants qui sont emmerdés dans leur pratique religieuse, dans la mesure où la PMA donne lieu à des congélations d’embryons, c’est ce que j’explique sur agorarouge. Et il y a des athées un peu vénaux qui n’aiment pas que la PMA soit remboursée. Donc les croyants un peu vénaux, je vous raconte pas.

Mouais, une vidéo de gauche partisane, pourquoi pas.

Par contre, mais vous allez éclairer ma lanterne, je ne comprends pas le choix les ultra-riches que vous mettez en toile de fond. Et c’est pas la première fois que je me fais la réflexion.

Niel, c’est quand même le mec qui a fait que je payais 3 à 4 fois moins cher mes communications que les grecs, même au plus fort de leur crise.

LVMH il fait du luxe.

Donc dans les deux cas, je ne vois pas pourquoi le peuple en aurait après eux en particulier, surtout en comparaison avec d’autres ultra-riches français.

Je ne vois donc pas quels griefs les classes populaires pourraient adresser à ces milliardaires, car dans un cas il les a vraiment aidées, et dans un autre il n’est pas vraiment en interaction avec elles (bon oui, la question de l’impôt peut tout de même se poser, mais je ne suis pas sûr que ce soit lui le pire dans ses acoquinements avec Bercy).

*

Aahhhhhh (éclair de la compréhension) ça y est, c’est parce que la gauche partisane a délaissé les classes populaires au profit des immigrationnistes et des communautés LGBT. C’est vrai qu’il y a beaucoup de gens qui le disent, mais j’étais obligé de faire le raisonnement moi-même pour que la connexion se fasse.

Une fois que la connexion est faite, l’illusion se dissipe. L’acteur a beau avoir une barbe et une casquette style ouvrier, l’habit ne fait pas le moine.

Mouais, même si le discours de Zemmour est globalement supérieur à celui de son contradicteur, il se trompe lorsqu’il dit que l’on choisit sa sexualité (qu’il faut comprendre par "son type de sexualité" je suppose).

Donc évidemment Télé-Loisirs met la loupe et le projecteur uniquement sur cet aspect là, c’est de bonne guerre.

Il se trompe car son horizon spirituel est trop étroit. Le problème avec les conservateurs c’est que pour eux les phénomènes LGBT ne sont pas naturels. Or ils se trompent, car on trouve des LGBT dans la nature, on en trouve même dans la tradition biblique à Sodome et Gomorrhe, à une époque où cette partie du monde n’était pas très civilisée.

Or, même d’un point de vue religieux tout cela est parfaitement naturel. En effet, dans le royaume des Cieux les âmes n’ont pas de sexe, de genre. C’est uniquement au moment de leur incarnation qu’elles vont dans un corps d’homme, ou de femme. Donc évidemment même si le genre est biologiquement programmé pour l’accoupler avec l’autre sexe, il faut prendre en compte l’historique de l’âme avant son incarnation, qui peut l’inciter à se LGBT-iser dans le monde physique.

D’ailleurs Jésus parle des eunuques qui le sont pour le Royaume de Dieu, ce qui signifie bien qu’une (non) pratique sexuelle dans un monde matériel peut être déterminée par des éléments déterminés dans un monde immatériel. Car le sexe ou l’abstinence, c’est le corps, mais aussi l’âme, et dans une optique religieuse l’âme est éternelle, elle a potentiellement un historique qui explique pas mal de choses.

C’est donc là une supériorité du discours du Christ par rapport à celui de Zemmour qui n’en reste qu’à l’aspect biologique, en ce qui concerne la famille.

@abolab

"Les enfants nés de l’AMP ne sont pas l’AMP en tant que doctrine politico-technique de procréation."

Je ne comprends pas pourquoi vous insistez là-dessus, je ne vois pas où j’aurais affirmé le contraire.

"La technique de l’AMP est aujourd’hui instrumentalisée à des fins politiques dite d’égalitarisme... Il n’y a aucune égalité dans la nature, il n’y a que de la diversité, et cela ne veut pas dire que s’il n’y a pas d’égalité, il n’y a pas de justice, car ces deux concepts n’ont absolument rien à voir entre eux."

Oui, puisque la justice c’est l’égalité devant la loi.

"Il existe un ordre "naturel", mais ceux qui rejettent cela en disant que la nature est mauvaise et que les lions mangent les biches font une mauvaise extrapolation de la nature à la vie humaine, car les êtres humains font partie de la même espèce. Donc le fait que l’"homme est un loup pour l’homme" n’est pas du tout une caractéristique naturelle, mais plutôt une conséquence de son éloignement d’avec la nature."

Attention, en tant que chouariste j’ai forcément un petit côté rousseauiste, mais méfiez vous du mythe du bon sauvage. Il n’est pas forcément dénué de tout fondement anthropologique, comme bien synthétisé dans l’excellent bouquin de Jacques Généreux sur le socialisme néomoderne, mais attention de ne pas pousser Mémé dans les orties.

Le bon sauvage, il ne créé pas de civilisation. Et d’autre part, même s’il n’y a pas d’égalité devant la nature en elle même, nous sommes tous égaux devant les lois de la nature, par exemple nous sommes tous mortels. Eh bien même dans cette égalité devant la mort, la science a tout de même réussi a repousser la durée de vie moyenne, en tout cas dans les pays dits civilisés. Donc, faire mieux pour tous, c’est possible.

Tout ça pour dire que ce genre d’argument peut se retourner comme une crêpe. Il faut réfléchir pourquoi nous sommes contre la PMA pour toutes. Les premières raisons sont celles qui nous viennent des autres. Mais pourquoi vous, oui vous, êtes contre la PMA pour toutes, réfléchissez-y, et vous verrez que vous tomberez forcément sur une croyance, car la croyance est un moteur de l’action beaucoup plus puissant que ne l’est la raison.

Voilà, moi j’ai écrit ce que je pensais de tout cela. Et je peux maintenant reprendre une activité normale. 

USUL, lui, est partisan de la convergence.

Oui, mais semble-t-il que les castillans soutiennent leur gouvernement.

J’ai vu ça cet été à un concert en Finlande : le chanteur occitan a dédié une chanson à des gens risquent la prison pour avoir donné la parole au peuple, bref organisé un référendum. De nombreux castillans ont quitté la salle.

Salut, juste pour faire remarquer que dans son discours il parle "d’accords commerciaux désastreux", il parle bien entendu de l’ALENA, une sorte de CETA en moins violent, ce qui lui a vraisemblablement permis de remporter des grands électeurs dans états clé, où normalement les démocrates avaient la majorité, mais où les chômeurs ont bien compris pourquoi ils avaient perdu leur emploi.

Le problème, et j’insiste là dessus, si le CETA passe en France il ne sera pas possible de faire machine arrière, car d’une part nous n’aurons pas un Trump pour dénoncer le traité — chez nous c’est trop sclérosé — et d’autre part même s’il y en avait un il faudrait que tous les gouvernements de l’UE soient d’accord et ça c’est pas la peine d’y compter.

Or la situation est désastreuse, car les règles de l’OMC sont formelles : si l’UE accepte les règles du CETA avec le Canada, elle ne pourra pas les refuser aux autres zones commerciales qui en feront la demande. Or ya déjà le Japon, le Vietnam des pays d’Amérique du Sud qui se bousculent au portillon, via les accords JEFTA, MERCOSUR et j’en passe.

Et là les pertes d’emploi français, les émissions de gaz à effet de serre du fait du transport accru de marchandises et autres réjouissances ne sont qu’anecdotiques par rapport au concept de lois payantes introduit par le CETA : si en France on est pas content de la qualité ou même de la dangerosité d’un produit d’importation, eh bien le gouvernement voire même les députés y réfléchiront à deux fois avant de l’interdire car si l’industriel étranger attaque la France auprès du "tribunal" d’arbitrage il est pratiquement sûr de rafler la mise, car pour un tribunal commercial ce qui est important c’est le préjudice chiffré, le reste c’est du blablabla.

C’est pourquoi ces accords dits de seconde génération sont une aubaine pour les ultra-riches car ils instaurent un cadre favorable à de monstrueuses martingales : il suffit qu’ils investissent pour produire n’importe quoi, qui réponde juste au cadre réglementaire du moment, il faut juste qu’ils arrivent à vendre en France, mais vu les droits de douane abaissés au minimum et la complicité des médias locaux, l’argument du prix étant important pour une population en voie de paupérisation l’économie d’échelle fait rafler les contrats, et le jour où on se rend compte que c’est de la merde c’est trop tard. Soit on continue à acheter soit on paye. Au choix.

C’est pourquoi le Sénat, où va bientôt se jouer le dernier acte concernant le CETA (après ya encore la case Macron, mais vu qu’il était le seul candidat de la présidentielle ouvertement favorable à ce traité c’est pas la peine de se faire trop d’illusions) va vraisemblablement accueillir le championnat du monde de corruption, super il se passe quelque chose chez nous 

Après donc, deux cas de figure : soit le capital transnational arrive à corrompre suffisamment de sénateurs avant les prochaines sénatoriales, vu que c’est Larcher le président, ça parait crédible, auquel cas d’ici quelques années il n’y a plus de France ou si peu, il reste juste une armée au service du capital (bon les plus perspicaces d’entre vous savent que c’est déjà un peu le cas).

Ou alors, si les sénateurs préfèrent attendre de voir la couleur des nouveaux conseillers municipaux, qui constituent le gros de leur collège électoral. Auquel cas il n’est pas exagéré de dire que les municipales de 2020 seront, et de loin, les élections les plus importantes de la Vème République.

Une fois n’est pas coutume, Rakoto a écrit un bon article sur le sujet. Et même une suite ici.

Hé les gens, vous voyez bien que Denis Robert n’est pas à l’aise dans son costume de commissaire politique, il fait n’importe quoi dedans. Alors pour une fois qu’il redevient journaliste vous pourriez peut-être l’aider. Plutôt que de nourrir de la rancœur, qui n’a d’autre conséquence que d’aggraver notre impuissance face au transfert massif de nos impôts vers l’étranger.

@Norman Bates

Ben oui, souhaite, d’après ce qu’ils expliquent ils n’ont pas encore les moyens d’exiger.

Sinon, pour la devinette, ben, je sais pas. La famille et le portefeuille ?

@Garibaldi2

Au temps pour moi.

Il n’empêche que les musulmans français sont assez nombreux, et que même s’ils ne constituent pas le cœur électoral de MLP, ni même son électorat de cœur, ça ne sert à rien de les braquer.

@Hijack ...

Je ne crois pas que le "Rassemblement National" soit très pressé qu’il y ait une guerre civile en France, regardez en Espagne même maintenant c’est pas fameux.

D’autre part je pense savoir qu’il va y avoir des élection municipales bientôt, et que des étrangers y ont le droit de vote, donc je crois que le parti a plutôt félicité son avocat, ça me paraît logique.

@TotoRhino

A priori les organisateurs incitent surtout les élus à venir, donc à priori yaura pas trop de baston.

Perso j’irai pour soutenir mon père maire, si ça vous fait rire faites vous plaisir ya pas de soucis.

@Guit’z

Bien d’accord avec vous, maintenant je ne pense pas qu’il faille essayer de nuire aux médias en place, mais plutôt aider les médias indépendants qui acceptent le jeu de la contradiction.

Plus précisément il faudrait donner un outil aux agents désintoxiqueurs qui leur permette de distinguer le bon grain de l’ivraie, non seulement en terme d’information, mais surtout en terme de source d’information, bref de média.

Je pense à un label qui serait décerné aux journaux — web ou papier — qui rectifieraient systématiquement et dans les même proportions les erreurs ou mensonges qu’ils auraient transmis à leur lectorat dans une édition précédente.

Pour faire simple, un mensonge en une donnerait lieu au rétablissement de la vérité dans une une suivante.

*

Le problème avec les médias c’est qu’on a aucune garantie que l’information qu’ils nous délivrent est juste, et de toute façon nous n’avons pas les moyens de garantir une telle chose, surtout que parfois il faut bien prêcher le faux pour révéler le vrai.

Dans ces conditions, un média qui pourrait garantir à son audience que s’il se trompe, il rétablira ensuite la vérité dans les même proportions aura un avantage concurrentiel certain en termes de qualité de l’information qu’il fournit.

*

Mais bon pour ce faire il nous faut d’abord une référence de vérité, attendons bien patiemment que le sauveur de l’humanité nous la fournisse.

@Hieronymus

Ah bah pour la (toute) petite histoire ça me fait un point commun avec lui, moi aussi je me suis fait virer d’un radio associative. Bon, pas la même, moi c’était la radio libertaire, la radio de la Fédération Anarchiste, le secrétariat m’a viré pour cause de chouarisme, et en plus on m’a reproché de ne pas m’être rendu à mon procès stalinien...

Bon, maintenant Jean Robin a-t-il besoin de toute une équipe pour faire un site web ? Je ne le pense pas...

L’idée n’est pas mauvaise, maintenant il aurait peut-être du trouver un titre en français style France Infox, et surtout il faut songer à faire des vidéos plus courtes, moi j’ai pas tenu plus de 6 minutes.

En tout cas il y a une manif le 6 octobre contre la marchandisation des enfants et pour que cesse tout ce bordel.

Ohlala, les pauvres milliardaires chinois, comme c’est triste.