Les commentaires de Luc24

@rinbeau
Il ne s’agit pas d’un "camp", mais d’un centre ouvert.
Le journaliste citoyen du site Fact & Furious s’est rendu sur place et a fait, en effet, un excellent travail d’information, montrant au passage la désinformation du pseudo journaliste -mais vrai "gourou"- Richard Boutry.

@CoolDude
Vous avez une croyance, qui n’est fondée sur rien. Gardez-la si ça vous fait plaisir. Mais vos chiffres ne prouvent absolument pas que les vaccins tuent. Vous savez que 12.000 personnes meurent chaque jour dans l’UE de causes diverses, dont 83 % sont âgées de plus de 65 ans  ? Et parmi elles, certaines ont été vaccinées dans le mois précédent. Ces personnes sont donc comptabilisées dans les données que vous exhibez, mais l’immense majorité de ces décès n’ont rien à voir avec la vaccination.

@abolab
Un article sur des décès survenus après la vaccination en Norvège, et la difficile enquête qui s’ensuit pour déterminer si le vaccin est cause ou non des décès. A noter que les morts en question étaient des personnes très âgées.

Et, sur la confusion entre décès survenus après la vaccination et décès causés par la vaccination, cet article et cet autre, par exemple. En Belgique, sur les 163 rapports de décès susceptibles d’être liés au vaccin, seuls 4 ont été finalement considérés comme probablement liés au vaccin.

@abolab
Comme toujours, il semble qu’il y ait une confusion entre, d’une part, les décès survenus suite à une vaccination et, d’autre part, les décès causés par une vaccination. Les bases de données en question, à ma connaissance, recensent les décès (ou les effets indésirables) survenus après une vaccination (mais non pas forcément causés par eux). Pour savoir ce qui a été réellement causé par le vaccin, il faut une étude scientifique approfondie. Pour rappel, des gens meurent tous les jours de causes diverses, et il se trouve que, parmi ces gens qui seraient de toute façon morts (de vieillesse, d’une maladie, etc.), certains avaient été vaccinés quelque temps auparavant. Ces décès sont répertoriés dans les bases de données. Mais ces chiffres n’ont aucune pertinence en eux-mêmes ; c’est comme recenser les gens qui sont morts après avoir bu de l’eau ou mangé des tomates... On aurait des chiffres énormes, et pourtant, l’eau et les tomates n’ont sans doute tué personne. Bref, les données brutes doivent ensuite être interprétées (après étude approfondie). Et les résultats finaux (les morts probablement liés aux vaccins) sont jusqu’ici très faibles.

Juste pour mettre en contexte, ce monsieur explique aujourd’hui, à la manif antipass/antivax, que le delta est un variant « dégradé » « très peu dangereux » et « plutôt positif ». Il incite tout le monde à se faire contaminer. Totalement frappé le mec...

@abolab
Vos propos sont irresponsables. Pouvez-vous nous dire sur quoi vous vous appuyez pour dire que les vaccins ARNm tuent ? Où sont vos chiffres de décès liés assurément aux vaccins ?

@Hijack ...
Dans une vidéo de sa « Minute de Ricardo » de la mi-juin 2021, Richard Boutry dénonce les vaccins anti-Covid-19 en ces termes : « Ces injections sont là pour reprogrammer l’ADN humain, c’est-à-dire transformer les injectés en potentiels démons », évoquant une mystérieuse «  protéine OGM magnéto, génétiquement modifiée, capable de contrôler à distance non seulement votre comportement, mais également votre activité cérébrale, notamment vos neurones, par le biais de la 5G ». Ces propos, j’en suis désolé, sont ceux d’un aliéné... et d’un fieffé désinformateur.

@bubu12
Ce que dit Hijack est tellement bête que c’en est désespérant. Il y a plus de 30 millions de Français vaccinés (dont je fais partie), qui savent pertinemment qu’on ne leur fait rien signer de tel au moment de la vaccination, et il reste des antivax ignorants qui propagent de telles sornettes et qui se font peur avec du vent. C’est vraiment fatigant ces producteurs incessants de fake news...

@Hijack ...
"Témoignage" sans le moindre intérêt. Un pompier qui nous parle virologie... en se basant sur les dires du délirant Richard Boutry.

@Hijack ...
Si vous n’êtes pas capable de lire un commentaire qui réclame environ 30 secondes d’attention, je comprends un peu mieux vos limites cognitives. Et si vous refusez de m’entendre parce que j’ai publié 2 articles sur 563 avec Rudy Reichstadt, cela en dit long sur votre fermeture d’esprit. Vous n’avez rien à me reprocher sur les 561 autres ? Restez donc dans votre bulle paranoïaque, avec votre poignée de copains virtuels. On peut au moins se rassurer en se disant que les gens comme vous (fermés, obtus, obscurantistes et disposés à ne faire aucun effort pour s’améliorer) sont ultra-minoritaires dans la population.

@Gaspard Delanuit et Hijack
1/ Vous ne savez pas lire : j’ai écrit que je n’avais pas eu le temps de signaler l’article. Si je l’avais fait (ce que je n’avais pas encore décidé), je l’aurais fait aujourd’hui, non hier, pour les raisons déjà indiquées. Votre article a donc dû déranger d’autres lecteurs, qui n’ont pas eu la délicatesse, comme moi, de vous prévenir et de vous renvoyer à un article de fact-checking.

2/ Vous voulez débattre de tout, très bien. Mais, en fait, ce que vous appelez la "Vérité", que certains prétendraient posséder définitivement, c’est autre chose, cela s’appelle le consensus scientifique, c’est-à-dire l’avis convergent de milliers de scientifiques (spécialistes d’un domaine précis) à travers le monde. Mais, vous qui reconnaissez ne rien y connaître en science, vous allez débattre de ce consensus scientifique et déciderez s’il est vrai ou faux ? Vous faites évidemment ce que vous voulez, mais c’est évidemment impossible ; dans le monde moderne, on est obligé, sur une multitude de sujets, de se reposer sur l’avis des experts du domaine. Il est impossible à une intelligence normale de se faire sa propre opinion éclairée dans tous les domaines, surtout dans les sciences (à moins que vous soyez disposés à vous lancer, dans chacune des sciences, dans 10 ou 20 années d’études approfondies). Il y a une arrogance incroyable à mépriser l’avis de 99 % des experts d’un domaine, pour prétendre, du haut de son ignorance, juger s’ils ont raison ou tort. Un peu d’humilité ne vous ferait pas de mal.

3/ Je ne sais pas si vous êtes au courant, mais nous sommes en pleine épidémie mondiale, des tas de gens meurent, d’autres développent des maladies de long terme, les urgentistes s’expriment en direct sur les réseaux sociaux pour raconter leur calvaire, les horreurs qu’ils vivent au quotidien, mais, de votre côté, vous trouvez ça cool de publier des articles incitant à ne pas se faire vacciner, car ça ne servirait à rien, car ce serait dangereux, car — disent certains — nous serions en plein génocide planétaire... Vous pensez qu’il est responsable de diffuser de tels messages dans le contexte actuel ? Tant que personne autour de vous n’est touché, vous vous en foutez, vous pouvez rigoler de tout, y compris du pire ; si le malheur vous touche, peut-être réviserez-vous vos positions. La culture scientifique est extrêmement faible dans notre population, les gens sont prêts à croire n’importe quoi, les scientifiques (ceux qui ont étudié) tentent de faire de la pédagogie, et, vous, vous allez relayer le scientifique hérétique qui dit le contraire de ce que tous les autres disent (et risque de dissuader quelqu’un qui en aurait besoin de se faire vacciner). Interrogez-vous sur ce qui motive votre intérêt permanent pour ce genre de personnage, désavoué par ses pairs. J’espère que vous n’allez pas répondre que tous les autres (99 % des scientifiques mondiaux) sont corrompus et que seul le scientifique qui pense ce que vous avez envie d’entendre serait blanc comme neige... mais je crains que c’est ce que vous pensez. Par ailleurs, il faudrait arrêter avec les comparaisons — valorisantes — avec Galilée (seul contre tous), qu’on entend trop souvent ; lui n’avait pas une communauté scientifique face à lui, il avait l’Église catholique, qui ne produisait pas des connaissances (dont on sait comment elles sont produites, et qui sont révisables), mais des dogmes (obscurs et intangibles).

@Hijack ...
Vous êtes pathétique. Je n’ai même pas eu le temps de signaler votre article (souvenez-vous : je vous avais laissé jusqu’à demain, car je souhaitais que vous et vos lecteurs compreniez la raison de ce signalement).

Pour rappel, AFP Factuel a démontré que les propos de votre Professeur étaient FAUX et/ou TROMPEURS. Si vous étiez attaché à la vérité, vous devriez me remercier et remercier AFP Factuel. Au lieu de cela, vous venez chouiner et vous vous plaignez d’une "dénonciation". Vous ne réalisez pas que, sur un site d’information, la désinformation n’est pas permise, et que dès qu’elle est repérée, elle doit être corrigée. C’est censé être notre devoir à tous, sur un média citoyen. Tout dans votre attitude montre que la vérité vous indiffère. Vous voulez vous faire valoir avec des infos frelatées mais marginales, qui vous permettent de vous sentir différent, unique, au-dessus de la mêlée. Vous méprisez le consensus scientifique, mais valorisez des scientifiques largement discrédités par leurs pairs qui viennent vous conforter dans vos sottises (non, le vaccin ARNm n’est pas une thérapie génique ! vous aurez beau répéter mille fois ce mensonge, ça n’en fera pas une vérité).

Sucharit Bhakdi a annoncé que les vaccins contre le Covid allaient décimer la population mondiale, reprenant ainsi les pires délires complotistes. Comme le "génocide" est censé avoir produit ses effets à l’automne, selon les conspis, nous serons vite fixés : dans 6 mois, soit le monde ne sera plus peuplé que des anti-vaccins, soit les conspis devront reconnaître qu’ils ont, une fois de plus, raconté des conneries. Et l’on peut déjà prévoir qu’ils ne reconnaîtront pas leurs erreurs ; ce serait bien trop leur demander.

Cerise sur le gâteau, votre Professeur s’est fait remarquer par des propos antisémites. Vraiment un chic type...

La présentation qui est faite de la vidéo est trompeuse.

"Le musicien virtuose a expliqué avoir souffert de fortes douleurs après la vaccination. Des douleurs qu’il n’impute pas qu’au vaccin : le guitariste souffre d’une maladie qui touche les nerfs."

"Après sa seconde dose, le guitariste virtuose a souffert de fortes douleurs, notamment aux mains. Des douleurs qu’il n’attribue pas qu’à la vaccination : le musicien souffre de « neuropathie périphérique », une maladie qui touche les nerfs et qu’il décrit comme « progressive » et « incurable ». A cause de cette maladie, Eric Clapton explique ressentir « de l’engourdissement ou des picotements ».

Il explique qu’après la vaccination, ses douleurs ont augmenté et qu’il n’a pas pu se servir de ses mains pendant trois semaines. Toutefois, contrairement à ce qui est affirmé sur les réseaux sociaux, Eric Clapton n’a pas arrêté de jouer de la guitare. Dans la même interview, il explique qu’on lui a demandé de jouer lors d’un concert privé dans les Caraïbes après avoir reçu sa seconde dose. Il sera par ailleurs en tournée aux Etats-Unis en septembre.

En 2018, le guitariste expliquait que ses « mains fonctionnent à peine »

En 2016, Eric Clapton avait confié au magazine Classic Rock que jouer de la guitare était devenu « parfois difficile ». Deux ans plus tard, il s’inquiétait auprès de la BBC de ses acouphènes et ajoutait que ses « mains fonctionnent à peine ». Sa neuropathie avait été diagnostiquée cinq ans plus tôt."

@sirocco
Il parle de "génocidaires"... Vous pourriez nous expliquer ce que ça veut dire ? De quel génocide parle-t-il ?
Pour moi, ce type a perdu la tête et a cessé depuis longtemps d’être un journaliste.

Comme le dit le mythiste Earl Doherty : « Le problème est que, à l’exception de Robert M. Price, [...] personne dans le milieu académique n’a mis sérieusement en question l’existence de Jésus[...]. Cela montre que la communauté des "extérieurs", centrée sur l’Internet et les ouvrages à compte d’auteur est toujours en avance sur l’établissement académique et universitaire en matière d’innovation et de courage. »

Cette vidéo commence très mal en disant : "aujourd’hui, si personne ne conteste l’existence terrestre de Jésus..."

La thèse mythiste est toujours défendue de nos jours (certes pas trop chez les spécialistes), notamment par Michel Onfray. Pourquoi le cacher ? Pourquoi commencer cette émission par un mensonge ?

Cela dit, un historien a répondu à Michel Onfray : https://www.youtube.com/watch?v=Z4GKIoMInY4 Petit détail : l’historien en question est catholique et militant au sein de la Manif pour tous... Vachement impartial...

Il dit notamment que Onfray néglige les témoignages non chrétiens de Flavius Josèphe ou Tacite... ce qui est faux. Onfray en parle, tout comme Prosper Alfaric, dont il a préfacé un livre. Alfaric montre que ces témoignages sont très probablement inauthentiques, ce seraient des ajouts de copistes chrétiens, peu cohérents avec le texte qui précède et qui suit.