Les commentaires de basile

@micnet

Florian Philippot, je ne l’ai encore jamais vu mis à mal en débat télévisé

Ben moi si

Face à Macron, il était comme intimidé

Mais la raison n’a peut-être rien à voir avec la politique.

@Serge ULESKI

Le patronyme Le Pen sera, pour l’éternité, associé à une droite chrétienne (et marginalement païenne) niant les racines juives de la chrétienté. Une droite wagnérienne, Richard Wagner ayant tenté de déjudaïser le christianisme, d’effacer l’ancien testament ne retenant que l’évangile. Tonton a surfé là-dessus en posant un interdit aussi fort que l’interdit de l’inceste : céder aux Le Pen. Génial Tonton qui, tout en entretenant sa maîtresse et sa fille illégitime, et en baisant avec une étudiante de 20 ans, a inventé le moyen de paralyser et rendre idiote la droite pour un demi-siècle.

Zemmour va peut-être réussir à détruire la forteresse idéologique bâtie par Tonton, avec le concours de Marine qui fait tout ce qu’elle peut pour effacer son père et son patronyme, sans y parvenir (c’est impossible), Le couple Zemour-Le Pen détient la clé de l’avenir politique de notre pays.

@yoananda2

pourquoi ? le gus qui s’engueulait avec la caissière était un patron ? donc forcément un mauvais homme ?

Il était effectivement dans une relation inégale, la caissière étant supposée être à son service, au service du client. Dans ce type de relation, humilier celle ou celui qui est à votre service est criminel, du moins c’est ainsi que je le ressens, ça me donne envie de gueuler, de frapper (complexe de l’enfant battu). Peut-être qu’à mon tour, j’ai blessé le type en lui reprochant sa faute, devant tout le monde. Possible que mon intervention l’ait incité à porter plainte, pour effacer la blessure que je lui ai infligée. La vie n’est pas simple, en croyant bien faire, on fait parfois des conneries. En réalité, plus que la morale, j’ai défendu mon équilibre psychique, et lui de même en portant plainte.

@maQiavel

Votre point de vue sur Debray m’est plutôt agréable. J’ai célébré Fidel dans ma jeunesse, voté pour Tonton en 81 pour finalement me retrouver anti-progressiste et pro-frontières (un facho en quelque sorte). Mes amis de gauche m’ont fui, mais je me considère néanmoins toujours de gauche.

Encore hier, prise de bec chez Leclerc. Un type s’engueule avec une caissière pour une question de fermeture de caisse. Je suis dans la file et j’entends le type envoyer « je comprends pourquoi vous êtes caissière ». Je suis outré, je lui dis que sa réflexion est très méchante. Il me répond qu’elle lui a dit « ferme ta gueule ».

Quelques minutes plus tard, alors que je paye, il revient et demande à la caissière son nom et s’en va porter plainte à l’accueil. Je le suis et on s’engueule devant l’accueil. Un gars de la sécurité s’approche, et j’ai senti qu’il me donnait raison. Je suis parti heureux d’avoir peut-être évité un licenciement, d’avoir agi comme ce que je crois être un homme de gauche, à la grande satisfaction de ma femme (double bénéfice).

@Hijack ...

Là, E.Z est boosté de toutes parts

Et affublé d’une moustache à la Hitler par une salariée du service public. Auriez-vous la vue basse ?

C’est parti ...... - La candidature Zemmour

Il faut être docteur ou agrégé es dissidence pour capter quelque chose à ce panier de crabes. Si c’est ça la disiddence d’extrême droite, on peut dormir tranquille encore quelque temps.

@Doume65

Vous y croyez, vous, à cette justice ?

Sur les affaires criminelles pas de problème, les magistrats/juges essaient de faire leur boulot correctement.

Mais dès lors qu’il s’agit d’idéologie, on est en pleine guignolade.

Quoi ! Vous dites qu’un patron a le droit d’embaucher qui il veut !! Au trou !!!

Dans une société communautarisée ou chacune surveille l’autre et porte plainte à la moindre occasion, il est peut-être utile de limiter la liberté de parole pour maintenir la paix civile. Mais alors les méthodes pour la faire boucler, pour fermer les clapets aux bavards genre Zemmour ne relève plus de la justice, mais d’une sorte de police politique.

Il faudrait que la 17ème chambre soit sortie du périmètre de la Justice ordinaire et devienne une cour spéciale, dédiée à la paix inter-communautaire et à l’expression correcte, comme il existe une cour spéciale anti-terroriste avec ses règles et méthodes particulières. La vraie Justice y gagnerait.

@maQiavel
Régis Debray ? 

Après Fidel et Tonton, il est maintenant franchement à droite (anti-progressiste, au sens où la gauche est progressiste/libérale-libertaire). A moins qu’il ne sucre les fraises, ce serait de son âge. 

Article intéressant, mais bien des affirmations paraissent arbitraires, contestables.

Z n’aurait pas l’âme d’un chef ? Je dirais plutôt qu’il n’a aucune expérience de chef. Mais il a toujours côtoyé les grands chefs. D’où vient sa notoriété ? De ses écrits ou de son charisme et de son autorité naturelle. A voir, je soupçonne que son autorité naturelle, sa force intérieure (son âme) compte pour beaucoup.

Le flop de Chevènement ? L’article le qualifie de brillant puis incrimine un défaut de technicité des souverainistes. Non, ils sont parfaitement compétents, c’est autre chose qui explique leurs défaites (que j’ai du mal à m’expliquer, sauf à se reporter au traumatisme de 40 et au pétainisme qui serait revenu avec Mitterrand la francisque et Jospin …).

Face à Caron, Z montre qu’il sait mentir comme les grands chefs, avec intelligence puisque pas mal de Français considèrent que les Français de papier ne sont pas tous Français. Sur le fond, il gagne.

Z favoriserait Macron en se présentant ? Le débat est engagé avec des avis contradictoires. Si l’on admet que Marine n’a aucune chance, une autre femme (la montée des femmes est un fait de société : Pécresse, mieux classée que Macron – à égalité avec Asselineau - à la sortie de l’ENA ?) pourrait avantageusement la remplacer dans le rôle de challenger. Z pourrait y contribuer.

Cela dit, je serais Z, je continuerais à écrire des livres. Il a déjà rempli sa mission : tous les autres candidats se sont mis à parler comme lui (tout en l’insultant, cf. le « monstrueux » de Bertrand et son discours sécuritaire).

@maQiavel

Votre hypothèse d’une élite musulmane qui se normalise (qui se rapproche de la bourgeoisie d’argent/technocratique) avec une jeunesse prolétaire révoltée utilisant l’islam comme prétexte et support de révolte est intéressante. C’est le scénario « optimiste », car je suis d’accord avec vous : sans élite en opposition radicale, il ne peut rien se passer de significatif et de durable. Pour reprendre l’exemple russe, cette élite oppositionnelle au tsarisme existait et était radicalement et définitivement opposée au tsarisme, même un peu démocratisé.

Mais cette hypothèse optimiste suppose que la société occidentale et mondiale poursuive tranquillement sa route « progressiste » sur base « techno », l’islam de France dérivant vers une sorte de résidu culturel à l’instar de la chrétienté en France. Or rien n’est moins sûr.

Car tant qu’on n’a pas répondu à la question : une société sans religion majoritaire, sans spiritualité et transcendance est-elle durable ?, on ne peut prévoir quoi que ce soit.

La question est donc civilisationnelle, et donc forcément religieuse si l’on admet (je l’admets) que toute civilisation a un fondement religieux. Et c’est là que revient la question de l’islam, religion plus jeune et vivace que la chrétienne.

@Orwell

Soit vous avez raison et Didier Lemaire doit être soigné, et non pas protégé : encore une erreur de l’Administration, des Affaires Sociales et de l’EducNat. !

Soit le service de communication de la Mairie de Trappes intervient efficacement sur Agoravox, même s’il est inspiré par des voix divines non encore homologuées en France. 

A tout prendre, je préfère cette dernière hypothèse, un service municipal efficace (comm. de la Mairie de Trappes), plutôt qu’un constat déprimant (l’Administration et l’EducNat "laïques" qui foirent, comme d’hab.).

Il y a des humains qui extraient des racines carrées voire cubiques de tête.

D’autres ont en tête des centaines de décimales du nombre pi.

Et puis il y a des champions d’échecs qui remportent des dizaines de parties à l’aveugle.

Ces cerveaux sont exceptionnels, dotés d’une forme d’intelligence très spécialisée, très particulière et différente selon les spécialités.

Sont-ils pour autant des super QI ? Je ne connais pas les QI des GMI, mais pour en avoir connu un, j’avais l’impression d’un type assez normal pour ce qui concerne l’intellect.

Ce que je crois, c’est qu’un super QI aura plus de facilité qu’un QI moyen pour devenir un bon joueur d’échecs, disons un joueur moyen/supérieur. Mais un très très haut QI ne prédispose pas à devenir un grand joueur, ce pour quoi il faut un talent particulier qui ne s’acquiert pas, une forme d’intelligence spéciale assez indépendante du QI, c’est génétique. La science n’a pas encore accès à ces propriétés du cerveau.

@goc30

Possible. Aussi convaincant que de prétendre que tout vient du passé de dhimmi de sa famille en Algérie, et son éviction finale.

Mais cela n’apporte pas grand-chose au débat. Quels que soient l’agenda caché de Zemmour ou les traumatismes  infligés par l’histoire récente à sa famille, cela ne dit rien du danger islamiste dont on peut débattre indépendamment de la personnalité de Zemmour, qui dit simplement que le danger est réel. Il a tort, il a raison ? On oublie Zemmour, et on réfléchit avec sa tête.

@maQiavel

Votre commentaire expose clairement la position de Zemmour, que vous jugez erronée. Soit.

Pour ma part, je dirais que le futur est imprévisible, et que tout est possible.

Lénine, quand il rentre en Russie, rentre dans un pays en voie de décomposition politique suite à la guerre de 14. Mais le pays n’est pas encore communiste, loin de là. La force de Lénine, c’est le Capital et sa structure intellectuelle élaborée au XIXème siècle, et une minorité très active et solide sachant ce qu’elle veut. Face à lui, c’est pas aussi clair, aussi déterminé et structuré. Et Lénine emporte le morceau pour 70 ans.

L’argument majorité/minorité n’est pas décisif dans l’histoire, dont le cours ne suit pas les règles de la démocratie électorale ou des sondages. Certains disent qu’une minorité de 10% déterminée peut fixer un nouveau cours des choses. En cas de crise politique et économique grave (un effondrement financier peut faire des ravages du type guerre) en France, la  minorité islamiste pourrait entraîner la majorité musulmane, ou du moins bénéficier d’une bienveillance communautaire. Lénine avait Le Capital, les islamistes ont le Coran, avec dans les deux cas une lecture littérale de ces grands Livres.

Impossible, à mon avis, de dire aujourd’hui qui a tort et qui a raison. Le futur n’est pas prévisible. 

Quand ma belle grand-mère, pas loin de 90 printemps, a passé des heures sur le billard, j’avoue m’être posé cette question interdite.

Mais voilà que je m’oriente moi-même doucement vers le grand âge. Et que je m’imagine dans la situation de ma belle grad-mère. Peu-être aurais-je prié les toubibs de me fiche la paix, la paix éternelle.

@Hieronymus

Bien d’accord, Attali est dans son rôle et dans sa caste,il ne s’en cache pas. Sa posture vaguement de gauche est un peu surfaite, mais il n’est pas seul dans ce cas parmi les mondialistes. Et il a qqes arguments : le formidable enrichissement de la Chine, la croissance de l’espérance de vie dans le monde ...

Son "enfumage" c’est sa passion d’avoir toujours raison, de voir toujours plus tôt et plus loin que les autres. Forcément il se plante mais se rattrape aux branches comme il peut (le retour de la question nationale, qu’il tente de s’approprier à sa manière).

Branco est un type honnête, authentiquement de gauche.

Zemmour est un type honnête, authentiquement de droite.

Attali est un type honnête, résolument mondialiste.

Quoi d’autre ?

@louis

Oui, Georges taillait de sacrées vestes. D’ailleurs, il s’en est taillé une pour lui-même, la plus belle. Sur ce il a fermé boutique, il n’avait plus rien à prouver.

On imaginait cette belle dame en tailleur Chanel. Voici qu’elle apparaît en tailleur Coco.

On vit une époque formidable.

@basile

Tiens , Carlos Ghosn en prison !!!

Je pensais un peu à lui quand j’ai fait allusion, dans mon commentaire ci-dessus, aux industriels d’élite que j’ai croisés. Non pas qu’il ait fait ou raconté des conneries, mais il aurait pu, comme d’autres.

Aurait-il fait une bêtise ? Je suis sceptique. Pas impossible (Ghosn est un homme comme les autres). Mais une machination politico-industrielle n’est pas à écarter.

L’architecture de l’Alliance Renault-Nissan, mise en place par Schweitzer (un neveu de Sartre par alliance je crois, Sartre à qui je faisais allusion dans ce fil) où le petit (Renault) détient et dirige le gros (Nissan) n’est pas sans risque. Avec une composante culturelle/géopolitique à la clé qui plus est.

Est-ce une attaque contre le premier constructeur mondial (en volume de véhicules produits, pas en CA ou capitalisation boursière). Pas impossible. Ghosn s’est-il fait piéger par plus malin et retors que lui ? Une grenade préparée minutieusement de longue date pour faire exploser l’Alliance le moment venu ? Wait and see.

Onfray penseur de supermarché ?

On dirait à l’écouter dans cette vidéo.

J’avais un doute sur ses facultés après ses sorties « humoristiques » sur Macron.

Qu’est-ce qui lui a pris de sortir autant de bêtises sur Chomsky ?

D’un autre côté, cela me rassure : il est humain, comme les autres. J’ai croisé des industriels très puissants et la plupart d’une grande intelligence, reconnue par tous ou presque, et aussi dotés d’une vraie rigueur morale, pourquoi pas. Eh bien ces personnalités déconnent un jour ou l’autre, on ne sait pas pourquoi. Mauvaise décision, propos abscons … Comme si ces grands nageurs soudain perdaient pied pour quelques instants, pour des motifs inconnus.

On pourrait facilement retourner le propos d’Onfray. S’il pense que les antiaméricains et anti-banques sont soupçonnables d’antisémitisme, c’est qu’il assimile plus ou moins consciemment l’Amérique et le monde bancaire au lobby juif américain. Ce serait donc lui l’antisémite refoulé. Tout cela est absurde, dans un sens ou dans l’autre.

Mon AVC ne m’a pas laissé de traces, du moins je l’espère (en fait un AIT). Je crains qu’Onfray n’ait pas eu cette chance (je lui souhaite le contraire). Si tel est le cas, il devrait suivre l’exemple d’un ancien patron de PSA qui a quitté son poste suite à un ennui de ce genre.

J’aimais bien Onfray, et cette image de penseur issu du peuple. Mais au fond, issus du peuple ou d’ailleurs, ces intellectuels sont tous intéressants, distrayants, mais il ne faut pas les prendre au sérieux (à l’exception des grands comme Marx qui changent le cours de l’histoire). Ils témoignent simplement de l’air du temps, des modes, comme par exemple Sartre et son « tout anticommuniste est un chien, je n’en démords pas et je n’en démordrai jamais ». Les intellectuels les plus brillants sont des virtuoses de la manipulation des idées, cette virtuosité les autorisant bien souvent à raconter n’importe quoi.