Les commentaires de Walid Haïdar
-
Ce qu’on ne comprend pas surtout, c’est que Todd prône un protectionnisme européen, qui est sur cette ligne : Mélenchon, pas Hollande.
Il parle de faire entendre la voix spécifique de la France en Europe, et pas de souscrire à la stupide rigueur des Allemands : qui est sur cette ligne ? Mélenchon, pas Hollande.Il met l’accent sur la communauté de destin que nous partageons avec l’autre rive de la méditerranée (pas ici, dans son dernier bouquin), qui est sur cette ligne ? Mélenchon, pas Hollande.Planification écologique : qui est sur cette ligne ? Mélenchon, pas Hollande.Mais chacun a ses tares, et Todd a du mal à se défaire de son conformisme politique. C’est très dommage. -
Disons que ça montre que les idées en vogue dans certains coins de la toile Française sont aussi des bourgeons en Islande (mais aussi en Grèce).
Bref, que les vieux modèles ont de la relève, si ce n’est pour tout de suite, ce sera pour demain. -
Oh ! un gars intelligent.
Décidément, on nous cache tout !Bravo pour cette réponse lumineuse (et pourtant si simple !). Néanmoins, cette réponse est aussi nécessaire que ne sera l’incompréhension de ceux dont l’identité est forgée par le matériau dont cette réponse annonce la fin : c’est ce qu’on appelle le système immunitaire de l’intellect. -
C’est fatigant les gens qui ne savent rien du communisme mais en parlent quand même. L’URSS n’était absolument pas un système communiste : c’était un capitalisme d’état, qui a été mené CONTRE un principe fondamental de l’idéologie Marxiste : "prolétaires de tous les pays unissez-vous !". L’UR.S.S. avec Staline a très tôt théorisé et mis en pratique "le communisme dans un seul pays", et on a vu ce que ça a donné : un capitalisme d’état dans un seul pays, qui sabote partout les forces révolutionnaires.
Mais pourquoi Staline et l’URSS ont-ils pris ce tournant ?Quand vous arrêterez aussi de penser que l’histoire dépend des choix judicieux des uns et des autres, et que vous comprendrez qu’il s’agit essentiellement d’une histoire de rapports de force, vous comprendrez que de nombreux éléments ont poussé la révolution de 17 vers l’échec qu’a été l’URSS. Déjà, quand vous combattez contre le reste du monde sur la base d’un pays dévasté par la première guerre mondiale et arriéré industriellement, vous êtes pas super bien engagé, et malgré tout ça, les petits ouvriers, ceux qui soit disant sont incapables et inconstants, on remarquablement tenu la barre : puis les forces en présence ont fini par détourner le projet, et le faire échouer. Quel rapport avec l’idéologie Marxiste ? aucun, il s’agit simplement de comprendre que renverser le capitalisme, c’est très difficile. Combien de révoltes, combien de soulèvement, combien de rois ont-ils été renversés avant qu’advienne le règne de la classe bourgeoise ? Le capitalisme bien établi n’a que 200 à 300 ans, le moyen-âge a duré 1000 ans.Et sur la question du financement de la révolution russe : puisque les dirigeants diaboliques du NWO comme ceux de la France et la GB faisaient la guerre à la révolution russe, c’est que la révolution Russe, c’étaient les gentils ? Ou alors votre vision du monde est stupide et tout est un peu plus compliqué ? Ou bien non, en fait, les dirigeants Français et Anglais à l’époque ils étaient gentils, bon, même s’ils étaient laïques et un peu FM sur les bords, c’était une exception, le grand projet de NWO initié par les illuminati était en pause en fait...tout s’explique !Plus fondamentalement : depuis quand les banquiers ne financent-ils pas les guerres ? Depuis quand ? Si je suis banquier, qu’est-ce que j’ai à perdre à financer les deux partis d’une guerre ? Les deux contractent des dettes et à la fin le perdant rembourse. Ou est le problème ? Les bolchéviques étaient en guerre contre le monde "libre", ce monde merveilleux qui planifie le NWO depuis une grotte de la City.Vous êtes tellement pitoyables avec vos complots interminables, incapables de comprendre l’Histoire et ses moteurs essentiels, vous vous recroquevillez sur vos intrigues de palais. Le pire c’est que vous êtes parmi les principaux responsables de l’incapacité des gens plus ou moins établis, de prendre au sérieux certains complots manifestes, qui sont l’oeuvre d’occidentaux entre autres (JFK, 11/09...). -
"Mélenchon aurait-il commis une erreur stratégique en avouant son appartenance à la FM dans sa biographie ?"
Ceci constitue une "réflexion" selon certains. Donc résumons : Mélenchon est un acteur hors pair, un gars qui est tellement fort qu’il arrive à convaincre des masses de son engagement, mais en faite tout cela est diabolique et hyper bien ficelé, tellement qu’on y voit que du feu. Mais en même temps, Mélenchon, qui sait très bien que la FM est un repère de brigands issu d’une idéologie sataniste, est tellement con, qu’il dit à ses biographes qu’il est FM.Pourquoi consentez-vous à être aussi incohérents quand ça vous arrange ?Pourtant, il y a une explication cohérente, et même pas naïve : Mélenchon est un homme politique. Pour faire carrière, il est bien obligé de développer des réseaux, d’une manière ou d’une autre. Son idéologie correspond largement avec les fondements maçonniques de laïcité, de foi dans le progrès humain etc, donc l’un dans l’autre, il devient FM. D’une part ça lui permet de développer un réseau, de l’autre ça lui permet de participer au débat dans sa loge. Attaché au principe de laïcité, Mélenchon ne parle pas de ses convictions religieuses, reste délibérément discret sur la question, mais comme il est honnête, il ne cache pas cette appartenance dans sa biographie : nul besoin d’en faire étalage par ailleurs.Mélenchon a-t-il été déjà impliqué dans une affaire compromettante juridiquement ? non. Mais l’appartenance à la FM constituerait-il un crime, une preuve de malfaisance dès lors qu’il s’agit d’un homme politiquement important ?Savez-vous que les Nazis raisonnaient comme ça, et ont décidé de déporter les FM et de les gazer souvent ? Faut-il faire un amalgame entre vous et les nazis ou est-ce que ce serait aller un peu vite en besogne ? Avez-vous le monopole de l’amalgame ?"Marine LePen n’a pas été invitée. CQFD" Ca aussi c’est une réflexion de haut niveau. Il y a dans certains pays (je sais pas en France) des loges d’extrême droite, fascistes (la loge P2 en Italie, impliquée dans Gladio). Mais l’idéologie du GODF (je ne parle pas des soit disant "frères" qui ne sont là que pour le réseau sans aucune conviction, "frères" qui sont malheureusement légions) est strictement opposée aux idéologies d’extrême droite, et même historiquement, il s’agit d’ennemis, et le GODF considère le FN comme antirépublicain. Le GODF qui n’invite pas Marine Le Pen, c’est donc...logique. -
J’oserais pas prétendre savoir ce qui se passe en Syrie, mais y a un truc drôle qui m’arrive en ce moment :
Je vis au Sénégal, et mon père aussi. C’est un grand partisan des intervention américaines, surtout depuis Obama, puisque Obama est un gentil, donc il combat les méchants.Mon père est prompt à l’insulte dès qu’on remet en cause les communiqués des médias occidentaux concernant les agitations dans les pays des méchants (Lybie, Syrie, Iran etc...).Mais il a un gros problème en ce moment. C’est qu’ici au Sénégal, il y a d’après les médias occidentaux un véritable soulèvement populaire contre le président Wade : ça chauffe grave !Mais mon père est bien obligé de constater de lui-même, qu’en vérité, il ne se passe à peu près rien du tout, aucun soulèvement populaire si ce n’est quelques gesticulation ici ou là.La vie continue comme si de rien n’était. La soit disant méga manifestation, a rassemblé quelques centaines de personnes à Dakar, qui est une ville de plusieurs millions d’habitants.Je ne suis pas assez informé sur la Syrie, mais j’ai aujourd’hui la preuve au premier degré de la capacité des médias occidentaux à raconter strictement n’importe quoi, et même un gars comme mon père,qui gobe tout ce qui dénonce les méchants tyrans, n’en revient pas du niveau de manipulation, de l’écart entre la réalité et la fiction médiatique. -
Tant que vous voulez, ça ne fait pas un argument. Vous votez pour des gens qui sont les héritiers des fascistes et des nazis. Et quand vous prendrez la peine de vous renseigner sur ce que font les fachos et les nazis pour les peuples, vous réfléchirez peut-être, enfin.
En même temps, la télévision, les médias en général et l’éducation nationale bourgeoise ont tellement bien fait leur travail de sape de l’intelligence vis à vis de l’histoire et de la politique, qu’on vous excuse facilement de prendre des vessies pour des lanternes.Ce ne sont ni la télé, ni l’éducation nationale en revanche, qui font du FN un héritier du fascisme : ce sont les faits, leurs sympathies, leurs discours, et ce qu’ils appellent leurs idées, qui ne sont en fait que des reformulations plus ou moins habile de la nécessité de la domination et de la violence, exploitant la connerie éternelle du genre humain, et ses périodes de faiblesse matérielle. -
Autre chose : la connerie est universelle, et en tant qu’"arabe", je peux vous assurer que le racisme arabe, en tous les cas, le racisme chez les Libanais dont je suis témoin direct, est patent, dans des proportions comparables voire supérieures au racisme en France.
Quand vous ajoutez la xénophobie d’un peuple à toute forme de connerie fanatisée, comme la religion interprétée radicalement (c’est à dire stupidement), cela donne des résultats atroces, comme par exemple un musulman fondamentaliste ou un militant néo-nazi, ou l’auteur du site dont il est question ci-dessus, dont on peut apprécier la profondeur d’esprit à travers ces extraits.Ce n’est pas parce que l’auteur d’un site est un salaud (ou un imbécile profond), que les musulmans fondamentalistes sont devenus intelligent. Les deux sont des alliés objectifs (la haine de l’un a besoin de la haine de l’autre), et d’égaux abrutis. -
@ Mjollnir qui me dit "Typiquement muzz". Je suis athée tête de con. Que ce soit les druides, les prêtres, les abbés, les curés, les mollah, les ayathollahs, je n’ai besoin d’aucun d’eux, ni d’aucune superstition à la mord moi le noeud.
Mon message précédent n’avait strictement rien de musulman, c’est mon nom qui t’as fait croire que je l’étais, rien d’autre. Si tu en es encore à associer des noms à des religions, retourne au moyen âge, et encore, à l’époque il y avait encore plus qu’aujourd’hui des arabes chrétiens.Vous êtes des cas désespérés. Pas parce que vous ne comprenez rien à rien, mais parce que vous ne voulez rien comprendre. -
C’est marrant, si on regarde le sondage des Avoxiens pour le premier tour, Mélenchon est à 23%, MLP à 17%. Ceci représente donc les votants Avoxiens a priori...
Mais en fait si on regarde les votes sur les sujets de Avoxtv, on s’aperçoit que tout message pro MLP ou anti mélenchon obtient énormément de votes, alors que le contraire est beaucoup moins vrai, étant donné les proportions constatées.Par conséquent, on en déduit qu’il y a une mobilisation très bien organisée pour connoter les messages de la part des militants pro FN, et qu’il n’y en a pas de l’autre côté, ou alors les militants FN sont plus des obsédés du plussage que les autres.Cela suggère qu’en réalité parmi les Avoxiens, il y a encore moins de lepénistes qu’il n’y paraît.Bon sinon pour répondre aux gens qui parlent de "Stalinien" à propos de Mélenchon, je vous encourage à continuer ! C’est tellement stupide, ça témoigne tellement de votre ignorance crasse ou de votre malhonnêteté (ou des deux) que ça permet aux gens de bien vous cerner.Vous êtes du même niveau que les innombrables crétins qui pensent qu’en U.R.S.S., le régime était communiste. Bien entendu, quand on n’a aucune idée de ce qu’est le communisme, ni de ce qu’est le Stalinisme, on risque pas de dire autre chose que des conneries. -
Mjolnir : Le fait qu’elle visite la veuve d’un fasciste notoire, tu en dis quoi ?
Tu dis quoi du fait que tes soit disant non nazis sont copains, de ton propre aveux, avec l’extrême droite israëlienne qui est elle-même raciste, colonialiste, segrégationniste, anti-musulmane, anti-arabe, homophobe, anti-féministe, anti-socialistes, anti-communistes, et.... SIONISTES ? Ca veut tout simplement dire que même pour des cons comme vous l’important au fond n’est pas d’être juif, ou sioniste, ou franc-maçon. L’important, c’est d’être un con d’extrême droite qui hait la justice sociale, la solidarité, l’amitié entre les peuples, et les lumières de la raison, et qui préfèrent la violence, la manipulation des masses via des croyances et des préjugés qui les divisent, et l’exploitation des faibles par les puissants, pour maintenir l’ordre dans la peur, sous le règne de la connerie absolue. -
L’histoire montre que dans l’écrasante majorité des cas, les options de "respectabilité", de "modération", et de "respect des autorités" avaient une destination claire : la défaite.
Donc non mon bon Christophe, toi et ta tête de con, vous n’obtiendrez pas ce que vous demandez en bons apôtres de l’ordre établi : vous êtes dans votre rôle, confortablement reclus dans les normes de celui-ci, et ceux qui vous combattent sont dans le leur, farouchement appliqués à contourner ces normes pour vous attaquer.Mais c’est encore bien gentil. Vous serez bien content si vous ne finissez pas tabassé, comme vos illustres prédécesseurs dans le rôle de larbin des oppresseurs. -
je connais tous ces arguments !
Le désastre écologique est une réalité, mais qui répond du mode de production, et non pas de la graisse de palme en elle-même.Le drame sanitaire et écologique, c’est surtout la conséquence de la logique économique stupide qui abuse de tout produit rentable, de sorte que l’huile de palme, comme elle est pas chère, est utilisée à toutes les sauces industrielles et par tous les ménages défavorisés de nombreux pays, ce qui donne des monocultures intensives désastreuses pour l’environnement, et un régime lipidique monstrueusement déséquilibrés qui nuit gravement à la santé.Tout ceci n’enlève rien au fait que l’huile de palme peut être bénéfique pour la santé si elle est consommée modérément, avec des graisses insaturées, et qu’elle ne nuit pas du tout à l’environnement si elle est produite modérément, et en polycultures. -
Pas du tout. L’huile de Palme (non hydrogénée) est très nourrissante, riche en vitamines, et tout à fait propre à la consommation. Il s’agit cependant de quasi pure graisse saturée, par conséquent à utiliser de façon modérée, et en consommant par ailleurs des graisses insaturées.
Les graisses saturées, animales ou végétales, sont utiles à l’organisme, par contre il est dramatique de ne consommer que celles-ci, et très bénéfique de consommer aussi des graisses insaturées, bref, de varier ses sources de lipides.L’huile de palme pose cependant de graves problèmes environnementaux dans la mesure où elle est souvent produites via d’énormes "champs de palmier", qui n’ont rien de forêts, car aucune vie n’y prend place, en dehors de ces arbres identiques, bourrés d’engrais et autres intrants, d’une façon qui ruine la biodiversité et constitue un processus de désertification. Mais l’huile de palme produite en polyculture ne pose pas du tout ces problèmes.Donc pour résumer l’huile de palme n’est pas mauvaise en soit, mais en fonction de la façon dont elle est produite et consommée ! -
Le niveau sur Avox est décidément de plus en plus lamentable. En même temps, on peut comprendre que des gens qui depuis des années se sentent ignorés et humiliés dans tous les débats se payent à présent des orgies de connerie grâce à internet.
Dommage seulement pour Avox qui est devenu un vrai repère de rageux (boeufs plutôt que moutons, est-ce un progrès ?).Décidément, le pire ennemi, plus généralement encore que l’oligarchie, c’est bien la connerie humaine. -
-
Malheureusement, la connerie humaine n’a nonplus aucun besoin d’être démontrée : elle est partout, et en particulier sur Agoravox.
Vous n’avez strictement rien compris à ce qu’elle a dit, puisque votre volonté est de la caricaturer, et non de comprendre.Le féminisme, à la base, ça vient, dans les sociétés où les femmes avaient un statut inférieur à celui des hommes, d’une prise de conscience (quels qu’en soient les ressorts) d’une domination subie. Par conséquent dire que le féminisme, c’est un truc qui a été mis en place par la société de consommation, c’est soit stupide, soit malhonnête.Que des gens aient ressenti l’intérêt d’une émancipation de la femme pour leurs propres affaires, ou même leur propre projet de gouvernement, n’enlève rien à la pertinence d’une révolte féminine contre un ordre établi qui les pose comme inférieures.Cependant, vous pouvez nier que les femmes aient été dominées, ou même qu’il est normal qu’elles le soient. Alors comme vous ne trouverez pas grand monde pour en discuter avec vous, vous pourrez en parler entre gens éclairés. De même, si vous pensez que la Terre est plate, les lumières qui vous guident risqueraient d’éblouir vos semblables en conséquence de quoi je vous conseil d’en parler uniquement entre vous.Ah la la, les réacs des temps modernes, vous êtes vraiment lourdingues.... Ca fait chaud au coeur de se sentir entourés de gens qui ressassent tous les poncifs réactionnaires, mais qui refusent qu’on les mettent dans des cases. C’est pas une case à ce niveau, c’est une prairie, avec plein de moutons et de vieux bergers cramoisis, et il y a des moutons de toutes sortes, tous dépourvus de raison, pas un pour rattrapper l’autre, tous divers, mais tous aussi lamentables. -
"les oligarques de l’URSS n’étaient pas riches". Bah voyons...
Tu les collectionne ?Ceux dont il faut se débarrasser, ce sont ceux qui en petit nombre contrôlent la société, en cela les oligarques soviétiques ne sont pas moins nuisibles que ceux du capitalisme, en effet, mais dire qu’ils n’étaient pas riche, c’est rigolo : l’URSS avait ses rentiers, ne t’inquiète pas va, les dignitaires du parti vivaient plus que confortablement.Ceci étant dit, tu affirmes que le problème n’est pas l’oligarchie capitaliste mais mondialiste. Le problème, c’est qu’aujourd’hui et au niveau mondial l’oligarchie est... capitaliste.Il ne faut pas se tromper de combat certes, mais il ne faut pas faire abstraction de l’époque et de la civilisation qui fait notre contexte, à savoir la période capitaliste, qui comme toutes les périodes a un début, et une fin, tout comme le communisme primitif, l’empire Romain, le féodalisme... Les paysans des Jacqueries se révoltaient contre l’ordre féodal, pas contre l’empire Romain, et Spartacus se révoltait contre Rome, pas contre le communisme primitif, ni contre le capitalisme anglosaxon...C’est marrant ça quand même, cet amour féroce du capitalisme, au point de ne pas voir l’énorme évidence devant tes yeux, que la domination du monde se fait aujourd’hui par le capitalisme, comme elle se faisait en U.R.S.S. par une oligarchie étatique usant de la terreur physique (assassinat, goulag, contrôle poussé...).Mais c’est vrai que c’est plus pratique de dire qu’en fait le seul véritable ennemi c’est les traités Européens et que quand on reviendra dans nos frontières nationales et qu’on aura retrouvé toute notre "souveraineté" on pourra laisser les capitalistes locaux nous fracasser (puisque le problème n’est pas le capitalisme, cet idéal indépassable qu’il ne faut surtout pas critiquer sous peine d’être un leurre pour empêcher les pauvres gens de se révolter).Et Jules Ferry était immonde il est vrai, de même que tous les Grecques anciens y compris leurs philosophes et mathématiciens, et démocrates, puisqu’ils étaient pédophiles, esclavagistes, racistes, sexistes, machistes.Comme il est bon de savoir analyser les choses relativement à leur contexte et dans toute leur complexité, sans simplifier de façon malhonnête : je t’envie.As-tu lu Frantz Fanon par exemple, les damnés de la terre ? Lui aussi, en tant que Marxiste, devait certainement être un leurre et un imposteur, mais peut-être t’apprendrait-il a penser avec un peu plus de subtilité la réalité de fait colonial, et les véritables enjeux de la libération nationale ainsi que de l’unité africaine.Mettre comme tu le fais sur un même plan la gauche, la droite, l’extrême gauche et l’extrême droite est minable et grotesque, fondé sur rien d’autre que des généralités, des approximations et des simplifications.La gauche véritable est ton véritable ennemi, ou plutôt, les idées véritablement de gauche, car elles ébranlent radicalement ton véritable enjeux : la sauvegarde du capitalisme et de l’ordre établi. C’est pourtant simple, le marxisme, c’est affirmer que le capitalisme a un début et une fin, et que c’est le capitalisme lui-même qui, malgré sa capacité d’adaptation aux changements, court à sa propre perte, par un mécanisme autodestructeur. L’impérialisme capitaliste, qui n’est que l’expression supérieure du capitalisme, en tant qu’il correspond à la tendance intrinsèquement expansionniste du capitalisme, arrive à un moment à un mur qui s’appelle la finitude du globe terrestre, et alors, ne pouvant plus alimenter son désir fondamental d’expansion, il meurt.C’est pas compliqué, mais comme tu défends le capitalisme, tu ne peux pas l’admettre, alors tu t’inventes des schémas qui ne veulent rien dire, où tu confond tout et n’importe quoi, la gauche la droite, l’extrême droite, l’extrême gauche...Il n’y a pas à confondre ces tendance aussi stupidement. En revanche, et là ta critique serait constructive, il est clair que :- la corruption mine les syndicats- le militantisme de gauche a, par son appareillage, fini par se scléroser, et ainsi à handicaper gravement le déploiement de la pensée de gauche (ce qui ne veut pas dire qu’il n’y a rien d’intéressant à gauche, ou que la pensée de gauche ne vaut pas mieux que celle de droite).- il subsiste encore, mais cela commence déjà à changer, une tendance historique à gauche et surtout à la gauche radicale, une tendance à scinder la société de façon à opposer les classes inférieures aux classes supérieures. Or il y a un véritable potentiel d’adhésion très large au sein de la population, même aisée, aux idées radicalement de gauche. Bien entendu, moins pour ce qui concerne les professions parasitaires et dont les intérêts sont radicalement opposés aux idées de gauche véritables, c’est à dire anti-mercantilistes : les commerciaux typiquement. Cette prise de conscience que la société est telle que les classes populaire prolétarisées sont aujourd’hui plus proches des classes bourgeoises que des classes oligarchiques, et que les enjeux de l’écologie rapprochent et donnent un sens plus large aux idées de gauche et en particulier anticapitalistes, cette prise de conscience émerge. -
bercav ou le grand n’importe quoi.
Mélenchon n’a pas les mêmes idées que le MEDEF, il a les idées contraires. Tu fais peut-être référence à l’immigration. C’est une problématique complexe : le patronat a des intérêts à l’immigration, mais il n’a pas intérêt à ce que les travailleurs immigrés aient de hauts niveaux de droits sociaux. Mélenchon n’est pas contre l’immigration, mais pour des niveaux élevés de droits pour TOUS les travailleurs. Par ailleurs il est certain que l’immigration ne descend pas du ciel, mais de la destruction et de l’étouffement des économies des pays des émigrants, c’est pourquoi le Front de Gauche veut revenir à une agriculture paysanne, veut terminer cette période d’agriculture intensive qui ruine nos sols et les paysans pauvres qui viennent ensuite "nous envahir" selon votre jargon. Votre solution consiste bêtement (et méchamment) à refouler les gens qui fuient la misère (et pour risquer ainsi sa peau, faut vraiment avoir une sale situation à fuir).Mélenchon sur l’immigration n’a aucune espèce de position commune avec le MEDEF, mais une position opposée, et opposée bien entendue à la votre.Mais puis-je dire que Marine Lepen est payée par le MEDEF parce qu’elle est pour la retraite à 67 ans ? Pour l’affaiblissement des syndicats ? pour la destruction du droit du travail ? Bien entendu, il est toujours facile de faire des raccourcis comme ça nous arrange, mais ce n’est juste pas sérieux.Et concernant l’argument stupidissime de firepox, Marine LePen est bien entendu stigmatisée, mais c’est plus délicat à faire contre elle que contre son père, qui n’essayait pas spécialement de paraître convenable, contrairement à elle. Et dire que Mélenchon n’est pas stigmatisé, c’est vraiment se foutre du monde. Il a été traité populiste et assimilé à Marine Lepen, dessiné avec un brassard hautement connoté, et ce en dépit du fait clair et étayé que Mélenchon n’a strictement rien à voir avec Marine Lepen, et que Marine Lepen pose avec des nazillons en faisant des grands sourires, et que son parti comprend de belles brochettes de fachos. -
oui, les marocains votent "identitaire", parce que leur offre politique est nulle, ou pas suffisamment visible, parce que une trop grande majorité paupérisée ne comprend rien d’autre dans son confinement économique, culturel, et moral. Elle vote aussi identitaire parce qu’elle veut bien croire que son identité correspond à l’Islam, ce qui n’a rien d’évident, les marocains ont moins en commun avec les musulmans Libanais que ces derniers n’ont en commun avec les chrétiens Libanais. Vous-même avez plus en commun avec un musulman moyen Français qu’avec un aristocrate catholique, et que ce musulman n’a en commun avec un musulman Irakien, palestinien, ou soudanais. Et ces rapports sont sans commune mesure, c’est dire la profondeur de vos représentations délirantes, soigneusement construites médiatiquement, du moins entretenues et attisées par ces médias réducteurs, caricaturaux, amplificateurs, déformants, et en tout, médiocres.
C’est bien : votons tous pour des tendances "identitaires", des gens qui n’ont jamais de mots trop durs pour caricaturer et fustiger l’étranger, ce barbare.Comme ça c’est certain, on pourra coopérer entre nations souveraines, et certainement pas se faire la guerre : ça paraît évident.Surtout ne réfléchissons pas à la façon de recouvrir une souveraineté du peuple, à s’organiser harmonieusement avec tolérance et respect : imitons les plus débiles d’entre nous et puisqu’ils nous insultent, insultons les ! voilà le vrai comportement raisonnable, rationnel, de bon sens ! Puisqu’il existe des cons, attachons nous à être aussi cons qu’eux !C’est toute une philosophie, une sorte de caricature du mode droitier d’aplatissement des problématiques : ce sont les gros sabots crasseux de l’extrême droite...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération