• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

alphomega

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 41 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • 2 votes
    alphomega 14 mai 2020 19:43

    Sa fiche wikipedia nous apprend que son mari fabrique des drones...

    La surveillance contrôlée semble cimenter leur relation ! 

    C’est bien l’arme des cons.

    Sinon, cet article fait bien le portrait d’une cheffe hypocrite et malsaine, plutôt malaisante. Les manageurs de cet acabit ont plus ou moins disparu depuis une vingtaine d’années en mutant vers des stratégies perverses plus subtiles. 

    Ce n’est pas moi qui viendrais la chercher, cette bonne femme... le télétravail forcé est une aubaine pour ne pas avoir à supporter de trop près ce genre d’individu puant.

    (oups, la "haine" m’a-t-elle emporté, ou ai-je donné un avis anodin ?).



  • vote
    alphomega 3 mai 2020 17:22

    Allons donc ! Cet homme a la "pâtrie" chevillée au corps, svelte et de rouge sanguin enrubanné.

    Une dose d’information sans biais vous ravirait :

    https://www.youtube.com/channel/UCNnUBYDxj-LoSv4ai926ndg/videos



  • vote
    alphomega 20 avril 2020 22:58

    @yoananda2
    oui c’est clairement dit, je suis tout à fait d’accord avec cela.
    Pour en terminer avec la vidéo du post, c’est toujours dommage de fustiger le pouvoir bancaire avec de mauvais arguments, ô combien rabâchés. On a souvent droit à la "suite naturelle" de ces raisonnements, quand le vilain banquier en chef est figuré avec un nez proéminent... 
    Le dévoiement de ces institutions dans des produits dérivés hautement spéculatifs est honnêtement critiquable, mais les fondamentaux restent vertueux.
    Il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain...



  • vote
    alphomega 20 avril 2020 21:44

    @gaijin
    Je ne vois pas le problème, on n’achète pas forcément plus cher en empruntant, dans la mesure où le taux d’actualisation rattrape le taux d’intérêt. Actuellement 1% d’intérêts sur 15 ans et 1,5% à 2% d’augmentation de revenus annuels, cela permet d’emprunter gratuitement.
    Je repense à ma première maison à 7% d’intérêts...
    De plus à 55 ans, j’ai une assurance décès (c’est même obligatoire) qui couvrira tout le bien, c’est alors tout bénéfice potentiel pour mes enfants.
    De nos jours, il faut savoir oser s’endetter, hé oui, pour diversifier ses avoirs au dessus des 100000 euros. En cas de crise, donc aujourd’hui, on risque fort de subir quelques désagréments...
    Un petit appartement locatif bien placé reste le meilleur placement peu risqué (je fais du 7% brut annuel sur le capital emprunté, et c’est beaucoup mieux que de miser sur ce même capital placé, que je mettrais plus de 10 ans à constituer).
    Franchement quand on a la capacité de le faire, c’est le meilleur rendement économique possible, il faut être inconscient pour garder plus de 100000 euros sur un compte bancaire sans rien faire, et d’attendre d’acheter sans emprunt avec un capital formé sur de longues années d’épargne.
    Les banques ne sont pas si méchantes que ça !
    Je considère même qu’il vaut mieux devoir de l’argent à une banque que l’inverse, par les temps qui courent.
    Même si ce n’est pas donné à tout le monde, c’est assez banal, comme méthode de non-appauvrissement des classes moyennes +... 



  • 1 vote
    alphomega 20 avril 2020 14:07

    Le crédit, de l’argent qui n’existe pas ! C’est un vrai scandale n’est-ce pas ? MDR.

    Ben voyons : quand j’achète une maison à crédit, il y a bien de l’argent qui part dans la poche du vendeur, et il peut même le dépenser.

    Si nous avons bien une création-destruction monétaire, cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas eu d’argent sorti instantanément de la banque, et que c’est elle qui pour le coup... s’endette, BAM ! 

    Certes, c’est une masse créée en avance du produit d’un long travail qui me sera nécessaire à la rembourser, mais la banque a bel et bien avancé de l’argent, et tant que je ne l’aurai pas remboursé, elle courra le risque (bien calculé et plus ou moins bien assuré) que je lui fasse défaut.

    J’estime que ces raisonnements à la onc sur la "fausse monnaie" sont tout à fait fallacieux et n’apportent rien. Un crédit est un crédit, et une banque prend des risques, il n’y a qu’à voir la crise des subprimes.

    Après, les banques peuvent être renflouées sur l’argent public, mais cela n’a rien de si immoral puisqu’elles n’ont pas été remboursées par leurs emprunteurs.

    C’est vers les emprunteurs qu’il faut se retourner si on veut faire la morale.

    Nous sommes presque tous des emprunteurs auprès de banques qui se rémunèrent sur le risque de défaut, alors il ne faut pas trop détourner l’attention sur les causes réelles des défauts. C’est rarement la banque qui est à l’origine de ce défaut !

    Sinon, cette présentation serait un minimum sérieuse si elle développait un minimum la distribution des marchés financiers entre obligations et actions. Mais à ce niveau d’indigence intellectuelle, je laisse tomber.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité