@philou017 "Le seul vrai danger, vient de médias informant de façon tronquée ou partisane, qui fausseraient le débat avant référendum. Mais le RIC ne permettrait-il pas d’y répondre en imposant des lois réorganisant la presse et permettant son indépendance ?"
@Durand "Mais rien sur l’urgence de récupérer nos souverainetés, corollaires indissociables de notre démocratie, prisonnières de Bruxelles, de Francfort et de Washington... Pourquoi ?"
@Hijack ... "D’après toi, le fait de dessiner de beaux tableaux, ça fait sérieux"
Un idiot ferait un tableau idiot, donc cette forme de communication n’est ni bonne ni mauvaise en soi, ça dépend du contenu.
"Je peux te parier ce que tu veux, que ce n’est pas "l’arabe de service" qui a fait ces montages vidéo."
Pourquoi donc ? Ces montages vidéo se font de toute façon très simplement même avec des logiciels gratuits.
"On sait pour qui il roule."
Si "on" sait, alors "on" doit le dire : pour qui il "roule" ? Mais pour quel étrange motif aller chercher une explication alambiquée ? Pourquoi ce gars ne dirait-il pas tout simplement ce qu’il pense (surtout que cela n’a rien d’original, c’est ce que pensent des centaines de millions de gens dans le monde). Imagine qu’on dise la même de toi : "Hijack, on sait pour qui il roule, ce n’est pas cet "arabe de service" qui écrit ses messages, etc." Tu ne trouverais pas que les gens imaginant ça seraient un peu... bizarres ?
@Hijack ... "Si tu vois pas le malaise qui se lit sur son visage ... libre à toi."
Si je ne voyais pas un malaise sur un visage, ce ne serait pas "libre à moi", ça signifierait que ma vue est mauvaise, mon écran mal réglé ou que je manque d’intuition physionomiste. Mais je vois au contraire avec clarté que son visage détendu est celui d’un homme intelligent et équilibré, en accord avec lui-même. "Contre l’Islam, mieux vaut un contradicteur sérieux, qui ne raconte pas autant de trop gros mensonges"
D’abord, je ne cherche pas spécialement de discours "contre l’islam". Je m’intéresse à tout propos cohérent qui apporte des clés de compréhension. Ca serait possible d’avoir un exemple de ces "autant de gros mensonges" ? Parce qu’on ne peut pas accuser quelqu’un d’être un menteur dans le vide, il faut au moins donner UN exemple, non ? Sinon, c’est comme si on accusait quelqu’un d’être un violeur ou un assassin et qu’on ne pouvait même pas citer une seule victime.
@barbarello "Non il n’est pas sincère sur un ensemble de choses de grande importance."
J’ai demandé une réponse simple et directe et non une réponse floue.
Un ou deux exemples parmi cet "ensemble de choses de grande importance" ? Si elles sont de grande importance, il est grandement important de nous en informer.