@Hijack ... "Donc le « djihadiste » est un terme désignant un individu s’appuyant sur l’islam pour contrôler et annexer des territoires par des actes de terrorisme. "
Est-ce qu’il y aurait un moyen de lui retirer son point d’appui ?
"Cela étant Oukacha n’est effectivement pas une référence question islam."
Non, mais la majorité des musulmans non plus. En fait, il me fait éclater de rire avec sa tête calme et placide, son air juste un peu étonné, pendant qu’il énonce des listes d’absurdités et de contradictions islamiques qui s’accumulent sur ces tableaux. Et la petite musique d’ascenseur dans le fond.
@Hijack ... "tu remets le curseur de la vidéo au début, tout simplement. "
Ok, merci pour le lien. Je vais écouter ça tranquillement. Mais il faudrait éventuellement (si on le souhaite) poursuivre la discussion à une autre occasion sur un autre topic dédié. Je ne voudrais pas trop faire dévier la publication de Qirotatif.
@Hijack ... "pourquoi, il refuse les débats contradictoires"
En supposant que cela soit vrai, ce qui reste à vérifier, peut-être pour la raison que j’ai donné plus haut : le débat contradictoire en direct est une méthode peu efficace pour faire ressortir la vérité, c’est juste un spectacle excitant comme un match de boxe mais qui n’aboutit à rien. D’où la raison d’être de ce topic qui ne nous présente pas un débat contradictoire simultané entre un partisan de la VO du 11/9 et un opposant à la VO du 11/9, mais des échanges contradictoires.
Cependant, pour revenir à Oukacha, rien n’empêche qui que ce soit de faire des exposés en réponse à ses exposés. Internet est par principe contradictoire et ce n’est pas difficile de répondre à une vidéo par une vidéo. Je ne vois pour le moment aucune vidéo qui prétend démolir les arguments des 2 vidéos que j’ai citées de Oukacha, mais je les regarderai si j’en trouve. Du reste, rien n’est parfait en ce monde, et je ne suis pas totalement en accord avec ce qu’il dit non plus quant à certains détails. Je rappelle que j’ai donné le lien de sa vidéo avant tout parce que je pense que sa méthode de présentation est bien foutue, dans le cadre de ce topic qui pose la question de la méthodologie de la controverse appliquée au 11/9. Sinon, ce serait hors-sujet.