Belenos

Les expressions virulentes d’indignation n’ont pas d’effet pédagogiques sur ceux qui ne la partagent pas. Il vaut mieux expliquer calmement aux gens qu’il n’y a pas de grandes différences entre leur labrador qu’ils protègent et soignent avec amour... et un cochon ou un veau qui sera mis au monde afin d’être torturé et exécuté pour des motifs gastronomiques. 

@La mouche du coche
"En mangeant des graines, l’homme se coupe encore plus du monde du vivant."

Et en vous sortant la tête du cul, vous allez découvrir que le monde est plein de surprises : les graines composent l’essentiel de l’alimentation humaine : les graines amylacées riches en glucides (les céréales) comme le blé (pain, pâtes, etc), le maïs, le riz… ; les graines protéagineuses riches en protéines (les légumineuses) comme les pois-chiches, les lentilles, les haricots-flageolets de toutes couleurs, le soja… : enfin les graines oléagineuses riches en lipides avec lesquelles ont fait par exemple la plupart de nos huiles : le lin, le sésame, la noix, la noisette, le tournesol... 

Bien entendu vous ne mangez jamais de ces graines... Vous ne mangez pas de pain, par exemple ? Parce que le pain, ce sont des horribles graines de blé qui vous coupent du monde du vivant. -))

Et pour être bien relié au monde du vivant, vous ne mangez que des cadavres d’animaux.    

Alors en effet, vous êtes bien une mouche, ou plus exactement un bébé mouche... donc un asticot.  

@Zatara
"DONC mauvaise pioche avec ma remarque..."

Pas tant que ça, votre remarque reste vraie car il n’est pas réjouissant de devoir réglementer tout ce qui était auparavant tacitement convenu, ne serait-ce que pour harmoniser (comme ils disent) les pratiques des différents pays d’une "Union Européenne". Comme cette union n’est pas naturelle ni spontanée, il faut l’administrer et de l’administration artificielle à la bureaucratie, il n’y a qu’un couloir à traverser. Evidemment, avec le bordel migratoire, ça risque d’atteindre un niveau de folie jamais vu et qu’on justifiera (à tort ou à raison selon les cas) par le péril d’un chaos total né de la confrontation de moeurs incompatibles. Jusqu’à la manière de s’habiller pour aller à la piscine. 

Jean-Michel Pitoyable, la marionnette vivante de l’info. 

Remettons les choses en place. L’universalisme (l’idée qu’il y a un universel humain ou même un universel de la conscience ou encore un universel du vivant) est une idée intéressante d’un point de vue philosophique, métaphysique, poétique, spirituelle, religieuse, éventuellement scientifique (les mathématiques n’ont peut-être pas de frontière). Mais ce n’est pas une idée politique, parce qu’il n’y a pas de "territoire universel" ni de "citoyenneté globale" ni de "souveraineté infinie". Si l’on distingue ces deux plans, il n’y a pas de contradiction, alors qu’elle demeure si on les confond stupidement. Prenons un exemple très simple : un Français (citoyen d’un certain territoire et d’une certaine histoire) ne trahit pas son pays en allant voir un concert de musique japonaise (parce qu’il existe un universel humain musical, en tout cas nous avons la possibilité réelle d’apprécier la musique d’un compositeur appartenant à une autre nation que la nôtre). Pour pousser l’exemple jusqu’au bout, admettons même qu’il soit possible d’envisager un universel cosmique de l’intelligence et de la sensibilité musicales, de sorte que nous puissions apprécier de la musique extraterrestre venant d’une autre galaxie. Pourquoi pas ? On peut en tout cas l’imaginer et ce n’est pas absurde. Pour autant, cela ne ferait pas de nous des "citoyens de l’univers" au sens politique et cela ne justifierait pas de dissoudre les frontières délimitant les innombrables territoires de souveraineté politique du cosmos... dans un Empire Universel.