Belenos

@capobianco
"Quant à Obono je ne vois pas au nom de quoi elle aurait dû céder à l’injonction de ces "GG" dont la malhonnêteté atteint des sommets. Depuis quand dire "vive la France" serait un gage de sincérité ?"

Le journaliste ne lui demande pas de dire "vive la France" (ce qui serait idiot). Il pose une question à cette femme sur ce que son propre parcours lui inspire quant à l’avantage de vivre dans un pays comme la France. 

"les risques que votre attitude antisociale vous fait (en)courir"

Oups ! J’avais un doute sur le bon usage de l’expression et effectivement :

http://www.academie-francaise.fr/encourir-le-risque-de

La tendance serait plutôt à imposer un quota minimal de ministres étrangers. 

@pemile
Vous avez une manière bien étrange de concevoir l’honnêteté et la rationalité. Vous lancez de graves accusations de manière anonyme et vous vous croyez en position d’exiger que ce soit aux autres de prouver que vos accusations sont fausses. Non seulement votre comportement est intellectuellement absurde mais il est aussi psychologiquement significatif d’une bonne dose d’égotisme pervers. Ajoutons qu’il est aussi répréhensible par la loi, parce que si tout le monde se comportait comme vous, la vie en commun serait impossible. Le droit de critiquer un protocole d’expérience, une hypothèse, une publication, ce n’est pas du tout ce que vous faites. Cela consisterait à montrer précisément à quel endroit une erreur a été commise. Ce qui vous a naturellement été demandé plusieurs fois par plusieurs personnes et à quoi vous n’avez RIEN pu répondre. Il n’y a donc pas lieu d’être touché par vos critiques : elles sont inexistantes. Maintenant, lorsque vous essayez de salir des gens en leur envoyant des ordures, attendez-vous sur un espace public à ce que certaines personnes qui ont reçu une meilleure éducation que vous soient naturellement portées à vous tremper le nez dans votre propre caca. Et là, je crois que vous devriez aller vous laver le visage. Enfin, considérez les risques que votre attitude antisociale vous fait encourir et espérez que ce fil de discussion ne viendra pas aux oreilles ou à la vue des intéressés, ou bien qu’ils feront preuve de magnanimité à votre égard. A ce stade de vos débordements, vous tombez sous le coup de l’article 29 alinéa 1 de la loi du 29 juillet 1881. Et ça peut quand même déjà coûter cher. Et ne croyez pas que l’anonymat vous protège, il sera évidemment levé en cas de plainte. Je vous dis ça dans votre intérêt, supposant que vous êtes plus inconscient que réellement mal intentionné. 

"La diffamation est une infraction pénale passible de lourdes amendes – en particulier lorsque les propos diffamatoires sont proférés de manière publique. La diffamation publique est sanctionnée par la loi plus lourdement que la diffamation non publique. Son auteur encourt une amende de 12 000 euros." 

@pemile
Je suis terrorisé, j’ai peur, des propos me dérangent, je résiste à la compréhension, je suis de la police ... ! 

Vous avez peur, des publications vous dérangent, vous résistez à la compréhension, oui. Mais vous n’êtes pas de la police, tout en y jouant quand même, comme l’autre guignol de l’actualité ; sauf que vous, vous crachez anonymement sur des chercheurs au lieu de cogner sur des manifestants sans défense. Mais enfin, c’est un peu le même état d’esprit : noblesse et vaillance !

"Un ptit biais dans l’argumentum ad personam c’est bien plus facile que d’argumenter sur la réalité des OBE, hein ?"

Très drôle de la part d’une personne qui lance publiquement des accusations d’escroquerie sans apporter le moindre élément rationnel, ni d’ailleurs aucune sorte de réflexion dans les échanges.