Allez, pour vous détendre un peu, je vous propose une petit quart d’heure Romain Goupil, histoire de bien préparer une nuit de sommeil sereine bercée par la confiance que l’on peut placer en l’humanité.
Bien que MaQiavel puisse être énervant (mais on peut l’être chacun à sa manière), son propos sur la question islamique présente une certaine cohérence. Je ne crois pas non plus à une mauvaise foi de fond (on n’est pas de mauvaise foi pour rien, la mauvaise foi est toujours motivée). Donc il a peut-être tout simplement des musulmans dans son entourage qui ne correspondent pas du tout à votre vision de l’islam. Du coup, celle-ci lui semble être un fantasme ou, pour le moins, une exagération décollant du réel.
@Zatara "Ce dénominateur n’est pas adapté pour une discussion de fond, mais il reste cependant pertinent."
Comme indiqué dans mon petit jeu, on peut se demander si le véritable fond commun des musulmans (du moins intello au plus intello) n’est pas l’intention de soumettre la loi des hommes à la loi divine qu’ils prétendent détenir. De sorte que l’islam ne serait jamais "seulement" une religion au sens spirituel et rituel (ou ne le serait que par défaut et en attente d’une occasion). Ce serait en réalité un projet théocratique... donc un projet politique sous un costume religieux.
La-dessus, l’abominable relativiste MaQiavel va nous expliquer qu’il n’y a pas d’idée de l’islam mais seulement des pratiques diverses et variées de différents musulmans : je propose donc qu’on le roue, qu’on l’écartèle et qu’on l’éviscère (après avoir recommandé son âme à Dieu). Les atomes de son corps seront de toutes façons relativement préservés à l’issue de cette triple opération dissociative, bien qu’en dehors de l’ensemble qu’ils constituaient en apparence phénoménale fabuleuse ; et tout sera pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles.