Belenos

@Zatara
"Attention à ne pas ramener des symptômes à une seule cause alors qu’il ne s’agit pas d’une seule "maladie"."

Certes ! (Erreur fréquente en médecine, d’ailleurs.)

@maQiavel
"L’idée qu’une idéologie religieuse ou non puisse exister objectivement n’a aucun sens, il n’existe que des interprétations subjectives de ces idéologies, d’où la naissance ce multiples courants en leur sein. Une idéologie est une représentation intellectuelle et lui attribuer le qualificatif d’objet comme si elle pouvait exister indépendamment de celui qui se la représente est un non sens."

C’est même encore plus compliqué que ça car l’idée qu’une idée puisse - ou non - être une entité dotée d’une réalité objective est elle-même débattue depuis des millénaires et a animé les débats scolastiques de l’époque médiévale, en particulier à travers la "querelle des universaux" opposant le réalisme (les idées sont réelles) et le nominalisme (les idées ne sont des mots) ! Bref, vous avez encore plus raison que vous le dites.   

@Qirotatif
"Pour comprendre un phénomène et oser prétendre l’expliquer aux autres (ce qui est mon ambition... on verra bien si cela fonctionne ou non), le minimum est de l’étudier."

Je dois vous dire une chose à ce sujet que je vous invite à considérer avec attention. J’étudie l’histoire des religions depuis plusieurs dizaines d’années et je suis dans un milieu qui comporte de nombreux spécialistes dans ce domaine (conférenciers, historiens, théologiens, religieux, moines, etc). D’une part, vous passerez presque toute votre vie à étudier l’islam dans sa version exotérique. Ensuite, vous vous rendrez compte qu’elle n’est qu’une ombre par rapport à l’islam ésotérique... auquel vous n’aurez accès, si vous avez de la chance, qu’en y étant introduit par des voies dont vous n’avez aucune idée aujourd’hui (mais vraiment aucune idée). D’ailleurs je pourrais vous montrer que vous ne connaissez déjà à peu près rien de la religion chrétienne (sans vouloir vous offenser) et de ses très nombreuses ramifications. Bref, je ne veux pas vous dissuader d’emprunter cette voie de connaissance (je la pratique), mais ce n’est pas sur ce chemin que vous allez trouver des solutions politiques concrètes.  

@Qirotatif
"si tu écoutes ma vidéo, tu verras que ma stratégie est précisément de ne pas évoquer l’islam en particulier car cette stratégie est perdante et alimente l’ennemi dans sa paranoïa." 

Parfaitement d’accord avec ça. 

@Qirotatif
"je pourrais te renvoyer la balle "et toi, que proposes-tu au juste ?" mais ce serait stérile."

Pas forcément car je propose effectivement quelque chose que je décris en partie ici. De toutes façons, il faut se réjouir des diverses propositions et non les mettre en concurrence (c’est ça qui serait stérile). Bref, toujours se demander ce qu’il y a d’intéressant dans l’approche de l’autre pour ne pas passer à côté d’une possibilité intéressante. Comme des médecins au chevet d’un malade, Marianne en l’occurrence, nous cherchons une voie thérapeutique pour remédier à une situation pathologique. C’est pour cela que je préfère les discussions portant sur l’opératif (comment faire en sorte que les croyants ne fassent pas chier les autres) que sur le spéculatif (quel est le vrai islam, est-il bon ou mauvais dans son essence, combien de poil le prophète avait-il au menton, etc.)