Belenos

@cathy
"Le film est un appel à la zoophilie."

Bien sûr que non, aucun rapport. 

Mais si le sujet vous intéresse (il en faut pour tous les goûts), voyez plutôt le film Max mon amour. 

@maQiavel
"Mais vous savez aussi qu’on ne partage pas tous le même niveau de responsabilité."

C’est clair. Mais ce n’est pas simple à évaluer, même dans l’histoire. En discutant avec un étranger à propos de la guerre en Algérie et de l’autorisation donnée ou pas de pratiquer la torture et jusqu’à quel point d’horreur précis, je me suis rendu compte de cette difficulté. En outre, ayant déjà pu constater le fonctionnement d’un conseil d’administration, je me méfie des simplifications car parfois l’addition de petites lâchetés pèse plus lourd dans la balance que le poids d’une méchante décision dominante. Mille punaises avides peuvent vous sucer autant de sang qu’un seul gros prédateur. Pour la plupart d’entre nous, nous mourrons à cause de petites bêtes, de petites cellules, de choses minuscules. 

@maQiavel
"La question est donc : qui pouvait refuser d’obéir aux ordres sans mettre en péril sa propre sécurité ? Et avant cela, la question est : qui prend la décision ? Parce qu’elle ne tombe pas du ciel."

Mais le système dans lequel chacun met sa vie en péril en refusant d’obéir à des ordres ne tombe pas du ciel non plus et aucun individu ne le met en place tout seul simplement en prenant la décision de le faire. Qui prend la décision d’accepter que le fait de désobéir mette la vie en péril ? Pour revenir à votre exemple, qui a mis Hitler et sa bande au pouvoir sinon la population allemande qui avait le goût de l’obéissance à un chef despotique, goût qui peut impliquer d’adorer en soi-même le petit chef despotique attendant l’heure d’exercer son pouvoir sur la victime qui tombera entre ses mains ? 

@Zatara

Au fait, vous l’avez vu, ce film ?  

@Zatara

"vous avez loupé les sujets politiques sous jacents que j’ai tenté d’évoquer." 

Pas loupés mais ils n’ont aucun rapport avec le film et je voulais rester dans le sujet. 

"si ce n’est parce que vous avez cru que j’étais un grand méchant totalitariste en lisant mon premier post)"

Sur un forum, je ne réponds pas à des personnes mais à des messages. Je ne fais pas de suppositions sur ce que sont les gens ni même sur ce qu’ils pensent. Je considère seulement les commentaires tels qu’ils sont. Le fait est que la culture totalitaire a tenté de fabriquer des oeuvres d’art inversant le rapport individu/foule en faisant du peuple un héros, mais cela ne fonctionne pas esthétiquement, ça ne prend pas. Même le cinéma totalitaire a du finalement recourir au héros individuel représentant le peuple. Ma remarque n’avait absolument aucun rapport avec une supposition concernant la tendance totalitaire de qui que ce soit parmi les intervenants. 

"de manière à ce que vous ne le preniez pas mal"

Je ne comprends pas le sens de cette phrase. Je n’arrive pas à imaginer un exemple de cas où quelqu’un pourrait "prendre mal" un message anonyme adressé à un anonyme. Ca existe peut-être mais là pour le coup je manque d’imagination. Ce serait par exemple comme si quelqu’un se sentait accusé d’être partisan du totalitarisme ?