Belenos

@Hieronymus
"l’amour, le bonheur à deux, ça existe vraiment"

C’est le fait qu’elle utilise en public ce terme plutôt intime, que je trouve inattendu. En privé, c’est bien entendu courant, tout comme "Mon Gros Ours, Ma Souris Rose, Ma Poulette, Mon Héros, Ma Petite Truie, Ma Bête à Queue, etc." 

@La mouche du coche
"Cette jeune femme est visiblement pétée de thunes"

On peut être riche et habillée comme une patate, alors ? 

Dans quelle région de France dit-on "mon chéri" pour désigner son compagnon, son fiancé, son époux ou son amant ? C’est peut-être de l’anglais ?  

@micnet
En effet, nous avons fait un grand tour du sujet et Jean Robin devrait nous remercier d’avoir ainsi valorisé son article.  

(Il y a aussi une émission de Radio-Courtoisie intéressante avec Jean-Louis Harouel à propos de son ouvrage. Elle est facile à trouver sur le bandeau de droite de Youtube une fois que vous êtes sur celle que je vous ai indiquée.) 

Bonne journée, Micnet..

@micnet

D’accord, les choses s’éclaircissent peu à peu. 

Je ne comprenais pas la position qui semblait être la vôtre avec ce "dès l’origine" et d’autant moins qu’elle est sur le fond totalement contraire à votre position politique apparente concernant les droits de l’homme !

En effet, je crois avoir compris que vous êtes un peu sur la ligne de Jean Louis Harouel et de son ouvrage "Le droit des peuples contre les droits de l’Homme". Or, il est important pour celui-ci, de bien noter que la DDHC "a attendu un siècle et demi avant d’avoir la moindre valeur juridique" (je cite en substance et de mémoire son propos). Durant tout le XIXe siècle, nous dit-il, on s’est bien gardé d’intégrer au droit positif cette déclaration philosophique qui évoquait un Homme complètement abstrait et déraciné (et donc pas seulement un Français, c’est pourquoi j’insistais sur ce point plus haut) et on s’est contenté de faire référence aux "liberté publiques" qui existaient d’ailleurs sous l’Ancien Régime. Selon Harouel, c’est seulement au milieu du XXe siècle que les Droits de l’Homme deviennent ce qu’il appelle "une religion séculière" à prétention universaliste... une religion dont il ne pense pas grand bien !

Vous pouvez écouter son intervention ici qui est assez claire, qu’on soit d’accord ou pas avec sa position. 

https://www.youtube.com/watch?v=iL61ivJTrH0