beo111

Objection : Votre proposition ne répond pas au problème des manipulations médiatiques : rien ne garantit que les grands électeurs tirés au sort ne soient pas aussi manipulables que les électeurs en général (vu qu’ils en sont un échantillon).

Comme évoqué précédemment, les manipulations des médias de masse sont particulièrement efficaces sur les masses, qu’elles élisent des représentants ou qu’elles votent par référendum.

Dans le cas d’une élection libre à 577 votants, les choses sont d’autant plus différentes que l’on quitte la sphère de l’électoralisme primaire pour rejoindre celle de la démarche civique. Le grand électeur va devoir obtenir le consentement du représentant qu’il souhaite avoir, ce qui nécessite vraisemblablement une rencontre physique, voire même qu’il le connaisse préalablement dans de nombreux cas.

Et les médias de masse n’auront aucune prise face à la détermination d’un grand électeur estimant que l’on est jamais mieux représenté que par soi-même.

@Buk100

Attention au fait que des élections législatives anticipées sont dans l’intérêt des ploutocrates : ça leur permet de miser encore plus dans les campagnes électorales car le retour sur investissement sera double, vu qu’il y aura aussi les européennes de toute façon.

Objection : Votre proposition ne répond pas à ce problème fondamental qui est l’indépendance des représentants vis-à-vis des représentés.

Réponse : je pense qu’au contraire, c’est le RIC qui ne répond pas à cette problématique.

Dans le cas d’une élection par des grands électeurs, il y a un moyen très simple pour savoir si les députés continuent à représenter celles et ceux qui les ont élus. Il suffit de leur demander.

La simple déclaration médiatisée d’un grand électeur qui ne se sent plus représenté, frappe instantanément d’illégitimité le député à qui il avait accordé une certaine confiance.

À l’inverse, dans le cas du référendum révocatoire, la procédure est lourde et risquée politiquement car d’une part un référendum c’est long et coûteux à organiser.

Et d’autre part, si le référendum débouche sur le maintient de l’élu, sa légitimité s’en voit accrue, alors que tout le monde sait bien qu’il n’y a pas de fumée sans feu.

@lucide

C’est d’autant plus dommage que d’après leurs chiffres ils n’en ont pas besoin.

Et puis, vous avez vu ? C’est nous qui payons tout ça ? Ça fait mal quelque part...

Question : Pourquoi pensez vous que cette solution soit plus facile à mettre en place que le RIC alors que 80 % de la population est en faveur de ce dernier ? Comment calculez vous le pourcentage de réussite de votre proposition ?

Réponse : on trouvera sans doute bien 80%, 90% de personnes, voire plus en faveur de la paix dans le monde ou de l’éradication de la pauvreté. Mais en termes politiques ce que le peuple veut ne compte pas tant que ce que le peuple peut.

Il a besoin pour réaliser de grandes choses d’une avant-garde éclairée pour organiser, ordonnancer l’exécution d’un plan pré-établi.

C’est pourquoi sera constitué un comité de pilotage, normalement composé d’un mélenchoniste, d’un ancien upriste et de trois chouaristes.

Ce dernier pourra, s’il sait s’attirer les faveurs de charmantes portes-parole, établir le lien avec des militants de la démocratie dans le cadre d’une campagne de collecte des listes électorales du pays, idéalement lors des élections municipales de 2020.

C’est l’étape la plus exigeante matériellement pour la création d’un précédent susceptible de changer la réalité. Ensuite, tout peut aller très vite.