beo111

@pegase

En fait, c’est mort s’il n’y a pas de candidat valable, validé par des citoyens non partisans. Mais si il y en a un, alors là au contraire, le fait que la communication passe par des canaux individuels (courriel, messages privés) en agrandit l’impact, car nous sommes toujours plus attentifs aux messages qui nous sont adressés personnellement, ou tout du moins par quelqu’un que nous connaissons. Le précédent typique, même s’il concernait un vote et non une élection, est à rappeler. Si Étienne Chouard est connu, c’est parce qu’en 2005 il est à l’origine d’une chaîne courriel qui a clairement eu un impact sur le résultat du scrutin.

@pegase

Voiiiiilà, c’est clair, on ne peut pas empêcher les détenteurs de médias de masse d’influer sur le résultat des élections. Et créer son propre média de masse, incorruptible blablabla, c’est illusoire.

Donc la seule chose que nous pouvons faire c’est mettre en place des signaux faibles qui aident les gens à voter.

@pegase

Plusieurs choses.

Déjà, j’ai l’impression que vous parlez avant tout de la présidentielle, et ce n’est pas délirant, car le pouvoir du Président est tel qu’il imprime une certaine direction à la politique.

Mais ce qu’il faut voir, c’est que le Président il n’y en a qu’un, donc forcément, il ne va pas plaire à tout le monde.

Moi ce dont je parle, ce sont les représentants du peuple, les députés dans une large mesure. Ce sont eux qui ont les moyens constitutionnels de s’opposer aux abus de pouvoir du Président, qu’ils soient dictés par l’UE ou non.

@Justin BRIE-DOUX

Outre la photo, la différence entre Chouard et moi c’est que lui est dans le curatif, quand c’est déjà trop tard, alors que moi je suis dans le préventif, quand ça vaut encore le coup.
Moi je dis qu’en amont il faut bien choisir ses représentants. Alors que Chouard dit qu’en aval, il faudrait que la constitution soit telle qu’elle marche même avec des politiciens corrompus, sans inconvénient pour le peuple.
En fait je suis une sorte de chouariste maoïste, car comme le leader chinois, je pense qu’il ne faut compter que sur ses propres forces. Et la force politique du peuple, c’est qu’il désigne les députés. Et ce que je veux apporter au peuple, c’est une technique pour mieux les choisir.
Car, comme disait une pub pour des bagnoles allemandes il y a quelques années, sans maîtrise, la puissance n’est rien.

Moi pas comprendre.

Au début, je suis d’accord. Le problème principal, c’est la corruption des élus. Ça je suis d’accord.

Ensuite, c’est une problème hautement démocratique, ça, je suis d’accord à 1000% encore.

Mais c’est après qu’on diverge. Et à mon avis si on diverge, c’est que quand je dis que je suis 1000% d’accord, et bien en fait je ne comprends pas la même chose.

Je vais donc expliquer ce que je comprends, cela dissipera peut-être des malentendus.

Le problème de la corruption des élus est un problème éminemment démocratique, car il est dans le pouvoir du peuple de désigner les élus. Et justement la démocratie c’est ce qui concerne le pouvoir du peuple.

Mais cela veut dire que le peuple exerce mal son pouvoir, s’il vote pour des corrompus.

Vous comprenez ?