Croa

À michel-charles,

La guerre c’est ça mais les innocents ne sont pas « en nombre » autour des terroristes : Les résidents syriens sont partis (ce sont eux les réfugiés qui arrivent), il y a les fatmas des chefs et leurs gosses, c’est tout. 

-

Ceci dit être aussi cons qu’eux ce n’est pas malin en effet. En plus c’est nous (enfin Hollande plutôt) qui avons commencés !

À lancelot

Obama ne veut pas que son chien le lâche, c’est tout ! (Mais il n’a rien à craindre avec Hollande.)

À cassia,

Il ne faut pas exagérer : à chacun ses croyances ! Toutefois cela doit rester dans la sphère privée et nous ne devons tolérer aucun particularisme porteur de différences car là commence le communautarisme et le peuple français doit rester indivisible !

À gaijin

La possibilité que Daesh soit une créature monstrueuse ayant échappé à ses créateurs n’est qu’une hypothèse.

Daesh résulte peut-être aussi de manigances au sein de l’oligarchie atlantique, du fait que des monarchies moyen-orientale aurait prit les choses en main par exemple. Cela signifierait que, parmi les groupes de mercenaires agissant en Syrie, en Irak, etc. ceux qui ne semblent plus contrôlés le sont toujours mais plus par les mêmes qu’au début. 

À pegase « Aujourd’hui, sans l’appui de l’aviation et du contrôle total de l’espace aérien, un char n’a aucune efficacité d’un point de vue militaire »

Partiellement faux : Ça dépend quelle aviation et quels chars !  Un char moderne dispose par lui-même de défenses anti aériennes très efficaces si en face il n’y a qu’une aviation des années 80 voire antérieures ce qui était le cas de l’aviation syrienne. Maintenant que les russes prennent les affaires en main avec leur aviation moderne effectivement tu as raison mais ce n’était pas le cas avant.