Tableau de bord
- Premier article le 15/01/2011
- Modérateur depuis le 30/05/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 20 | 2936 | 447 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 75 | 66 | 9 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Todd dans "Mots croisés" : un ralliement de certains intellectuels au FN est-il possible ?
8570 visites 12 déc. 2013 | 84 réactions |
Mélenchon : "Les manifestants de Quimper : des esclaves qui marchent pour leurs maîtres"
3953 visites 5 nov. 2013 | 23 réactions |
La légalisation du cannabis et le pragmatisme de pepe mujica
3357 visites 13 aoû. 2013 | 13 réactions |
Delphine Batho embarrassée sur le retour des farines animales
3504 visites 19 fév. 2013 | 21 réactions |
0
|
10
Derniers commentaires
-
pour une fois je suis d accord avec toi soulmanfred-bourrepif
poutine aide la syrie, non pas , par altruisme humaniste, mais par pragmatisme : il ne fait que défendre ses alliés.Je suis contre l ingérence en syrie, donc je me retrouve dans le meme camp ideologique que poutine, j espere en quelque sorte que la dissidence russo-chinoise-iranienne perdure, non pas pour leur vision de la société, mais plus comme contrebalance de l empire occidentale.Vouloir la victoire de la russie sur l empire americain, c est juste vouloir changer de maitre, et ce n est pas dit que poutine ne soit pas pire que les ricains.Cette contreforce permet juste l émergence de troisieme voie (comme le socialisme bolivarien) qui ne pourrait pas émergé si l empire dominant n avait pas les yeux rivés sur les chinois et les russes.Et c est sur cette 3eme voie que mon ideologie se rapproche.Poutine reste un libéral.Les chinois des esclavagistes.et l Iran un régime théocratique.Non a l ingérence, faisons en des alliés de circonstance en certaines occasions, mais arretez des les glorifiez -
l anarchisme lifestyle que tu décris,
ca me rappelle michel onfray qui se dit anarchiste,.... mais qui n est pas forcement contre l élection, ni vraiment contre l abolition de la propriété, et au fond, on est pas obliger de détruire l état non plus.Et puis sa glorification du plaisir personnel sonne faux pour quelqu un qui serait sensé pronner la collectivisation.A cette "anarchiste", il ne reste plus que les combats anexes du féminisme, de l antiracisme.En gros tout le contraire d un proudhon qui était plutot conservateur sur plusieurs sujets.C est au fond, un lili, un libéral libertaire comme les autres, qui a oublier la lutte des classes au profit des revendications communautaires...Maux de tout une gauche -
Le libéralisme c est aussi :-les privatisations-le libre échange des biens et services-la libre circulation des flux financiers-le libre achat par des étrangers d immobilier et d entreprises clés-la non réaction face aux délocalisations-l indépendance de la banque centrale (entendez privatisation)-l interdiction a l état d emprunter a taux 0-depuis1980 les dépenses publique n ont pas augmenté en pourcentage du PIB.La "perte", cad les deficit, et donc la dette est directement imputable a toute les dérives libérales (cidessus) , et maintenant que vous avez bien foutu la merde, vous voulez faire soter le dernier verrou : la redistribution publique.L ideologie libérale est la cause de nos problemes -
melange , et nouveau conflit ideologique tres bien représenté par la disposition des sofas de ce soir ou jamais :
D un coté un liberal de gauche et un liberal de droite :atali et laineet de l autre un colbertiste de gauche et un colbertiste de droite :aries et dupont aignan ces deux la représentant tres bien la future ideologie. -
OUi, et c est pour éviter ces erreur qu un état doit fonctionner comme un esprit humain avec la meme psychologie,
-une mémoire : l histoire, pour ne pas reproduire les memes erreurs,-une vrai information, pour pouvoir prendre les bonnes décision au bon moment,-une vrai d+emocratie pour vraiment agir pour le bien commun, et pour agir d un seul corp.Le changement se fera, mais il se fera difficilement et lentement, de part les reactions ideologique contre ce changement, il provoquera surement des conflits, il ne se fera surement pas de la meilleur des maniere...mais il se fera...je pense que la prochaine victoire ideologique se fera par un melange du social , la communauté et de l ecologie de la gauche avec le localisme, les valeurs et les traditions de la droite.Un melange improbable entre un fn et un fdg.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération