Tableau de bord
- Premier article le 15/01/2011
- Modérateur depuis le 30/05/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 20 | 2936 | 447 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 75 | 66 | 9 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Todd dans "Mots croisés" : un ralliement de certains intellectuels au FN est-il possible ?
8569 visites 12 déc. 2013 | 84 réactions |
Mélenchon : "Les manifestants de Quimper : des esclaves qui marchent pour leurs maîtres"
3952 visites 5 nov. 2013 | 23 réactions |
La légalisation du cannabis et le pragmatisme de pepe mujica
3356 visites 13 aoû. 2013 | 13 réactions |
Delphine Batho embarrassée sur le retour des farines animales
3503 visites 19 fév. 2013 | 21 réactions |
0
|
10
Derniers commentaires
-
Comment faire confiance en donnant des enfants a une communauté qui chaque année montre ses valeurs dans la gay pride : l hédonisme, le libertinage et la pornographie.
Valeurs qui n ont rien a voir avec celle nécessaires a la bonne éducation d un enfant.Faites une gay pride, genre marche silencieuse, sans string en cuir et de godemichet dans le cul et on en reparlera...... -
les africains ou la voix de la raison !
Le PS a quand meme fait fort pour mélanger dans le meme parti la communauté homo et les descendants d immigrés africains évangélistes et musulmans.... -
les 68ards ont amenés trop d individualisme dans une société ou c était la communauté qui avait le beau role avec la montée des idées communistes et nationalistes depuis le debut du siecle.
L homme a besoin des deux : individualisme et communauté. Depuis cette époque de mai 68 on a carément vrillé vers plus d individualisme, et souvent on a tendance a rééquilibrer un extreme par un autre extreme , ce qui serait un autre danger.Il ne faut pas leur jeter la pierre et plutot essayer de les comprendre : on sortait de systemes politiques , qui pour le coup n avait rien d individualiste : le fascisme, le nazisme, le stalinisme....La réponse libertaire et libéral était logique et bon nombre d entre nous si nous avions vécu a la meme époque, y aurions adhéré de la meme maniere.C est toujours pareil, on tape un coup a droite , un coup a gauche, pour finalement se rendre compte que c est au milieu qu on se sent le mieux.Je suis comme toi, j ai plutot tendance a fantasmer une société gaullienne que je n ai pas connu, mais de l avoir vécu , je l aurai surement trouvé trop rigide, de la meme maniere que je trouve trop laxiste (de certain coté seulement) celle ou nous vivons.Une société trop libre ne fait plus ressentir la liberté : il faut un cadre établi pour pouvoir en sortir de temps en temps.On a beaucoup trop élargie le cadre et le gout de la transgression ne sera assouvie qu en la repoussant toujours plus, c est comme un cercle vicieux.....J aime bien cette image : c est comme si j allais péter dans l ascenseur d un hotel de luxe remplie de bourgeois : je ressentirai le gout de la transgression. Mais si les codes de morale explosent, il n y aura aucun interet a le faire et je rechercherais la transgression dans quelques chose de plus extreme en faisant encore plus repousser les limites du cadre. -
la vie en communauté vraiment a la marge reste le fait des jeunes , souvent de moins de 30 ans.
Il éxiste bien sur, des familles qui vivent a la marge. tu l as bien résumé :"Ces règles, cette norme qu’on rejetait, il va nous falloir faire avec parce qu’il s’agit seulement de l’état de la société. Notre but ne devrait pas être de tout changer, c’est perdu d’avance, mais de faire évoluer ce qui est là, en nous et autour de nous. La nature n’est pas perdue au fond des âges, elle est là, en plein coeur de nos cités, et partout nous devrions l’aimer. "Et a ces ancien 68ards de renouer avec des valeurs qu ils avaient rejeté :-de la liberté sexuelle, ils en viennent a se mettre en couple, et demande la fidélité de l autre.-du rejet de l autorité de leur pere, ils en viennent a éduquer leur enfant (dans l éducation il y a toujours un peu d autorité)-ils en viennent a construire leur maison et a cumuler des objets et des richesses, ce qui est inévitable quand on commence a avoir des enfants.-dans le but de ce cumul de richesse, ils font avec les regles du jeu qui éxistent : le capitalisme, et s en accomodent .-ils pronaient le partage quand ils n avaient rien, et maintenant qu ils ont ils gardent leur richesse pour eux leur famille proche.-ils se disaient revolutionnaires et vote maintenant PS pour garder bonne conscience.Je ne leur jete pas la pierre (comme machivel qui est tres dur avec les 68ards), car j ai connu le meme cheminement.Un changement radical et un retour complet a la nature est impossible, car c est notre nature humaine qui va contre cela, qui nous force a nous dévelloper.Il faut se servir de cette idée de retour aux sources (amené par mai68, qui n a pas eu que du mauvais) pour insuffler un petit changement a notre société, la dépolluer de ces travers les plus exagérés, la "verdir", la réhumaniser -
Sans rentrer dans l extreme de cette femme, j ai moi aussi cherché pendant des années une simplicité de vie, je voyageait avec un petit baluchon et quelques fringues, pas de véhicule, pas de maison....
j essayait de me débarasser des objets inutiles (vous savez ces petits souvenirs de voyage que l on garde comme des reliques) , en les offrant, et on ressent vraiment le sentiment de liberté.Mais ce genre de vie est une forme d hédonisme, et malgré toutes les rencontres superbes que l on peut faire, une forme d individualisme.Quand le matérialiste citadin recherche le plaisir individuel par les objet et les richesse, le naturaliste, le beatnick recherche le plaisir individuel par le retour a la nature.Et j ai eu, depuis, le grand besoin de créer un foyer, d avoir un toit a moi, un peu de confort, des objets.... (sans rentrer non plus dans l extreme occidental)Ce genre de vie simple va tres bien avec une logique individuelle, nomade, solitaire, mais ne va pas dans la logique d une vie communautaire, sédentaire et familiale ; genre de vie qui depuis tout temps tend naturellement les hommes a cumuler des richesses pour sa tribu et sa descendance.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération