• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

QaviQeQuarQo

QaviQeQuarQo

Francais vivant au pérou


Tableau de bord

  • Premier article le 15/01/2011
  • Modérateur depuis le 30/05/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 20 2936 447
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 75 66 9
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 7 votes
    QaviQeQuarQo davideduardo 29 octobre 2012 20:54

    Le controle de sa monnaie est un des outils économique pour arriver a une grande prospérité.

    Mais, ce n est pas la seul : il y a le controle des frontieres (douane), le controle du budget, des lois, de son armée.....
    l angleterre a sa monnaie, mais ses frontieres son de vrais passoires : pas de controle de sortie de capitaux, paradis fiscaux, délocalisations......


  • vote
    QaviQeQuarQo davideduardo 29 octobre 2012 19:32

    les mouvements sociaux étaient fort grace au plein emploi.

    Le plein emploi était la grace aux politique keynésienne et protectionnistes de degaulle(dévaluation, douane, investissements public, recherche, indéxation des salaires...)

    Un souverainiste/gaulliste de nouveau au pouvoir en france et vous aurez automatiquement les memes rapports de force que pendant les 30 glorieuses.


    Quand aux patrons, ils font ce qu on leur dit, collaboration, ou non (controle des capitaux aux frontieres, lois antitrust, lois sociales, hausses d impots...)
    il suffit d etre ferme.



    C est sur que ce sera mieux que les couleuvres libres échangistes que le ps nous fait avaler depuis 30 ans.
    Et j attend de voir un melenchon qui renierait tout les traité de libre échange européen, autant dire qui renierait l UE.


  • 1 vote
    QaviQeQuarQo davideduardo 29 octobre 2012 07:48

    Pire, vous reconnaissez que Chavez est socialiste, et que le Socialisme sud américain succède à 50 ans de dominations des nationalistes et souverainistes


    C est faux, le Socialisme sud américain succède à 50 ans de dominations des mondialistes atlantistes qui n ont pas hésités a laisser entrer les capitaux américains, signer les traités de libre échange et vendre leurs matieres premieres aux étrangers les plus offrant, sans aucune contrepartie en impot pour le peuple.
    Pas vraiment du nationalisme en somme


  • vote
    QaviQeQuarQo davideduardo 29 octobre 2012 07:42

    "capitalismo" est a entendre comme "libéralisme" dans notre vocabulaire.

    En amérique du sud, beaucoup de gens prochavistes ont des petits bizness et critiquent "los capitalistas", ce qui est paradoxal, étant capitalistes eux meme.

    Le vénézuela est une économie capitaliste, meme cuba (23% des cubain sont employés par le privée).
    Le but de chavez n est pas de centraliser toute l économie, ni d éradiquer la propriété privée, la preuve en sont les réformes agraire qui distribue des titres de propriétés aux habitants, et les coopératives qui donnent la chance aux venexuelienne de travailler sur des machines a coudre de l état par exemple qui leur permettrons de vendre leur production et de gagner du capital.
    Et le peuple ne voudrait simplement pas de telle réformes.
    a savoir qu en amerique du sud il y a beaucoup moins de salariés qu en france, les gens économisent 100 euros et mettent une table devant chez eux pour vendre des sandwichs pour arrondir leur fin de moi.
    Le but est d amener du socialisme par petite touche dans l économie capitaliste pour rendre la société plus humaine : securité sociale, syndicalisme, reforme agraire, impots sur les grandes entreprises, et au contraire libéralisme sur les petites gens (laisser les familles vendre des sandwich devant chez eux)

    Son but n est pas de détruire le capitalisme dogmatiquement comme la fait l URSS avec les résultats que l on connait.


  • 2 votes
    QaviQeQuarQo davideduardo 29 octobre 2012 07:18

    bref : montrez donc en quoi NDA est plus proche que Mélenchon de Chavez, vous me ferez rigoler un peu...


    NDA n est pas plus proche de chavez que ne l est melenchon.
    Pour moi, chavez est exactement un mélange du meilleur des 2 : Les idées socialistes de melenchon et le souverainisme de NDA.

    Et inversement, il n a pas les défauts des deux cad : l internationnalisme béat de melenchon et la défense des petits patrons propre a la vieille droite de NDA.


    Par internationnalisme béat , j entend cette volonté universaliste aveugle de la gauche qui de vouloir centraliser des pouvoirs au niveau continental , voir mondial, sert parfaitement les interets du capital mondialisé et est contre productif au niveau social.
    Avant l internationnalisme, il y a le socialisme dans l ordre d importance.
    Vouloir s amalgamer avec des pays libéraux par internationnalisme , signer le traité de maastricht en se disant qu on pourra toujours le changer plus tard, c est vraiment se foutre de la gueule du monde.
    Chavez aurait pu faire la meme erreur et signer le traité de l ALCA, mais il a préferé sortir de son UE a lui et en créer une, vraiment socialiste, l ALBA, quitte a ne pas englober tous les pays d amérique latine.

    Cet enfoncement dans l UE libérale que la gauche a aidé a mettre en place (dont melenchon ) est pour moi plus dangereuse que la vieille droite gaulliste qui meme si elle a l habitude d aider les petits patrons nationnaux, taxe les grandes entreprises mondialisées et fait du social (la preuve des trentes glorieuses)


    J attend pour ma part , un vrai chavez en france : socialiste ET souverainiste, un mélange de NDA et melenchon.

    Ce serait d ailleur l axe politique qui aurait le plus de chance de gagner : politique social, nationale, qui ne diviserait pas les francais sur des sujets sociétaux (chavez a ses idées mais laisse l opinion publique se décider sur ces sujets sans les précipiter ) ou sur des themes religieux ou culturels (comme le fait le FN)
Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris



Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité