Tableau de bord
- Premier article le 15/01/2011
- Modérateur depuis le 30/05/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 20 | 2936 | 447 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 75 | 66 | 9 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Todd dans "Mots croisés" : un ralliement de certains intellectuels au FN est-il possible ?
8549 visites 12 déc. 2013 | 84 réactions |
Mélenchon : "Les manifestants de Quimper : des esclaves qui marchent pour leurs maîtres"
3950 visites 5 nov. 2013 | 23 réactions |
La légalisation du cannabis et le pragmatisme de pepe mujica
3351 visites 13 aoû. 2013 | 13 réactions |
Delphine Batho embarrassée sur le retour des farines animales
3496 visites 19 fév. 2013 | 21 réactions |
Derniers commentaires
-
qui aurait pensé qu en donnant plus de pouvoir aux femmes, aux enfants, aux jeunes, aux etrangers, aux minorités, ce la aurait fait le lit du marché ?
tu ne vois pas la liberté qui est celle du peuple depuis mai 68 ?le peuple a maintenant le droit de manifester sans prendre des coups de bâton, on le caresse dans le sens du poil, on épie ses moindre saut d humeur, ses envie et ses déplaisirs comme un bon roi a qui on ne voudrait pas déplaire.Le peuple a toute les libertés, et surtout celle de tomber dans les bras du marché, dans cette alliance libertaire et libérale que décrivent bien michéa, soral et compagnie.Qu attendre de la liberté politique ultime, celle qui accordera au peuple de tout décider lui même ? sinon qu il prenne les décisions qu il a toujours pris quand on lui a donné plus de liberté : celle de tomber dans les bras du marché.Mais on part d une analyse différente : il est clair que depuis 1989, le peuple a plus de pouvoir.Et pendant l ancien régime le peuple n avait pas de contre pouvoir sur le pouvoir de l état, a part les jacqueries. Quand a t on vu un roi destitué par le bon peuple ? -
Par contre le niveau national je n’arrive pas à le réfléchir dans un paradigme démocratique... ça m’embête de le dire mais, si on veut faire nation à 65 millions d’habitants, on ne pourra pas, du moins dans mon champs de vision actuel, se passer de l’aristocratie. Il nous faut réfléchir comment désigner les meilleurs à gouverner - et non les meilleurs à être élus !! -
merci Emile, j aimerai que chouard soit aussi clair que toi sur ce point la. Cela ne rendrait son combat que plus crédible.-on ne pourra pas, du moins dans mon champs de vision actuel, se passer de l’aristocratie
R / C’est une évidence en ce qui me concerne. Reste à définir les critères qui font les aristos !
Tout a fait, mais attention a ne pas trop diffuser le pouvoir : il vaut mieux un bon monarque qu une grande assemblée d aristocrates qui ont trop de pouvoir
Comme disait Rousseau, "éviter les groupes intermédiaires entre le peuple et le souverain ou les multiplier a l infini "
Un pouvoir décideur (le monarque) et des groupes multipliés a l infini (démocratie du peuple)
Il est toujours plus aisé de terrasser un lion qu une hydre a 9 tète.
-Par contre le niveau national je n’arrive pas à le réfléchir dans un paradigme démocratique...
R / Au niveau national, ce n’est tout simplement matériellement pas possible !
Pourquoi tu t entete alors a défendre les idées de Chouard ?
-
Pour les turcs, j ai du louper un épisode, je n ait pas l impression qu ils se rapproche des chiites, ou du moins pas plus que les USA ne le feraient avec quelques rapports commerciaux.
pour en revenir aux écoutes.Le rapprochement de ces affaires d écoutes, et la methode de diffusion via internet, me laisse penser qu elles viennent de la même source.Les renseigments de bashar al assad ou du camp russophone d ukraine me paraissent peu capable de déjouer les systeme de contre espionnage américain :reste les russe qui ont toujours un tour dans leur sac ! -
Tout dépend de quel degré de démocratie on estime le plus important :
celui de la gestion de l état (ce qui n était pas le cas dans l ancien régime)ou celui de la gestion de la gestion de village....a l heure de la mondialisation, je crois que la réponse est clair.... -
Et j’ aimerai qu’ on m’ explique en quoi les propositions de Chouard amèneraient au règne des multinationale que nous vivons déjà depuis longtemps , ceci dit en passant !
Cela parait inversé car nous subissons déjà une corruption oligarchique très poussées, mais essaie d y penser :Dans l ancien régime, avec les corporations, le controle des grains, la monarchie héréditaire... le peuple avait encore moins de pouvoir de décision qu aujourd’hui et pourtant le pouvoir du marché y était très réduit.Depuis, même s il est encore très critiquable le pourvoir du peuple s est élargit :vote censitaire, vote des femmes, controle de la politique sur l économie, le social (socialisme), vote des jeunes, référendums prochainement vote des immigrés.....et en meme temps, le pouvoir du marché s est aussi élargitcorrélation ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération