Elisa

Le souhait des tout-sécuritaire : punir pour les crimes que l’on risque de commettre sans la perte de temps d’un procès ni le risque d’être relaxé..

Qu’en pensez-vous Madame Le Pen ?

Vous en rêvez, Obama l’a fait

Marre de ces thèses délirantes.
La réalité est bien plus forte et plus scandaleuse que ces propos de bonimenteurs de foire.

Comme si l’analyse de la situation actuelle n’était pas assez excitante.

"On nous cache tout" voilà le leit-motiv pour se rendre d’autant plus intéressant qu’on s’appuie sur des événements "cachés" donc difficiles à prouver !

Autrement dit le n’importe quoi est érigé en révélation. Si un objet est non identifié que peut-on en dire ?

Le ton même de cette vidéo me rappelle l’émission de Welles sur les Martiens qui avait fait trembler l’Amérique.

Il manque à ce florilège trés souvent anecdotique des faits beaucoup plus graves, citons en au moins deux :

-Il est passé outre la souveraineté du peuple en faisant voter par le parlement un traité européen cloné sur le TCE que les français avaient rejeté par référendum.

- Prenant BH Levy pour son ministre des affaires étrangères, il a, au mépris du droit international, soutenu militairement une action de l’OTAN contre la Libye en violant les limites imposées dans la déclaration du Conseil de Sécurité.

Ces deux manquements suffisent déjà à le discréditer sur le plan national et international.

Il ne s’agit de faire ni l’un, ni l’autre.

Examinez plutôt dans le monde où sont aujourd’hui les principaux fauteurs de guerre.
Ni la Libye, ni la Syrie, ni l’Iran n’ont menacé de territoires étrangers.
Or qui sont depuis le début de l’année 2011 les principaux responsables d’actes de guerre commis hors de toute procédure légale sur le plan international. La résolution sur la Libye ne mentionnait que la protection des civils et pas le soutien humain et logistique à la chute et au meurtre de Kadhafi. La mort et l’escamotage de Ben Laden constitue un pur et simple assassinat et non un acte de justice.
Je passe sur la décision prise par Obama de ratifier une loi qui rend "légales" les poursuites et la détention sans procès et sans limitation dans l’espace et dans le temps, pour acte de guerre.

Qui veut, d’après vous aujourd’hui exercer sa toute puissance dans le monde comme si il s’agissait de sa "maison" ?

Bien peu stimulante cette contribution de Philippe Corcuff comparée à celle précédente de Frédéric Lordon.

Les solutions locales mais précises de Lordon sont infiniment plus subversives que la fade utopie internationaliste de Corcuff .

Si, face à la crise il faut attendre que se tisse un mouvement coordonné de toutes les luttes et combats dans le monde, ces mêmes combats risquent fort de s’épuiser.

Mais l’altermondialisme auquel se réfère Corcuff n’est-il pas une impasse qui substitue au nécessaire affrontement contre la globalisation financière la rêverie d’un nouvel ordre mondial qu’on attendra indéfiniment ?

PS ATTAC anti-mondialiste du début était bien plus vivant et populaire (sans pour autant être nationaliste) que le mouvement altermondialiste actuel en plein essoufflement.