Elisa

@ C Ségurane

Mondialiste ou patriote ?

Très souvent les deux vont de pair et souvent pour le pire : la politique US est bien les deux puisqu’elle veut soumettre la planète à son point de vue afin de mieux la dominer.

Le mondialisme, qu’il soit économique, politique ou culturel n’a rien à voir avec la diversité, c’est l’homogénéité forcée.

Il faut un seul système économique (le libéralisme et la dérégulation financière), une seule gouvernance (un système qui protège le pouvoir des puissants et des élites), une seule culture (celle des "majors et d’Hollywood", une langue imposée) .

Nous sommes beaucoup moins menacés par la diversité que par cette homogénéïté qui voudrait enfermer la planète dans un seul système.

Il n ’y a qu’à voir ce qui se passe aujourd’hui en Libye : le plus grand crime de Kadhafi c’est de ne pas s’être complètement soumis à la Standard Oil

Tous les poncifs sont réunis ici pour pervertir le débat politique.
Ce n’est pas pour des questions de non-racisme que Terra Nova est critiquable mais pour son engagement sans réserve dans l’économie libérale et sa soumission à l’ordre états-unien.

Etablir un manichéïsme entre les bons "français de souche" rejetant les étrangers et les mauvais socio-démocrates coupables de défendre les étrangers, c’est aboutir à une impasse politique radicale.

Il faudrait choisir l’extrême droite pour éviter la trahison droitière de la social-démocratie.

Belle leçon de cynisme : imaginez une société qui applique à la lettre les recommandations de ce "philanthrope".

Aucune infrastructure collective, aucune solidarité, aucune générosité.
Et si on pousse au bout cette brillante analyse : le bonheur humain consisterait à satisfaire en solitaire ses besoins grâce à des moyens strictement individuels à partir d’un seul calcul d’intérêt.

En bref, c’est la disparition de ce qui fait société que prône cet "intelligent" économiste.

Voici un homme qui enfonce des portes ouvertes, constate quelques vérités, énoncent beaucoup de lieux communs, oscille constamment de données statistiques en anecdotes oiseuses pour aboutir à tous les yakafocons qui légitiment la politique gouvernementale.

Les solutions qu’il présente sont les "story tellings" de quelques réussites individuelles érigées en modèle à suivre pour s’en sortir.

Ses propos me font tout -à-fait penser à ces ouvrages de coaching pour le développement personnel qui ont beaucoup plus enrichi leurs auteurs qu’amélioré le sort de ceux à qui était destiné les conseils.

C’est quand même curieux, ce "journaliste" nous parle de milliers de rebelles dans Tripoli alors que la vidéo associée ne nous montre que quelques manifestants.

Qu’est-ce qui cloche ?
Est-ce la vidéo qui est truquée ou le "journaliste" qui nous mène en bateau ?