Elisa

PS : pour des informations et des analyses plus complètes sur la position de la gauche de la gauche sur la Libye, suivre ce lien.

http://www.michelcollon.info/Qui-peut-sauver-la-Libye-de-ses.html

Même si elle est un peu lacunaire, cette vidéo met le doigt sur l’ambiguïté fondamentale de courants qui se placent à la gauche de la gauche (NPA, FDG, PC, Alternatifs et peut-être d’autres).

Cette ambigüité n’a en particulier pas été levée en matière de politique internationale.

Comment tous ces courants ont-ils pu être dupes sur l’empressement de Sarkozy à suivre les injonctions guerrières de BHL, relayé aussitôt par l’OTAN et les US ?

Comment n’ont-ils manifesté aucun esprit critique face à une intervention armée que ne légitimait qu’un bain de sang potentiel ?

Il semble que cette mouvance de gauche n’arrive pas à s’extirper du "choc des civilisations", confortant tous les mensonges qui ont pu être convoqués pour justifier l’injustifiable.

Ils ont tous oublié que Kadhafi, même s’il est loin d’être un parangon de vertus démocratiques a été un des rares chefs d’Etat africain à avoir fait bénéficier son peuple de la "rente" pétrolière permettant à la Libye d’être au premier rang du développement humain en Afrique.

Par ailleurs le passé terroriste de ce chef d’Etat est probablement aussi douteux que le pacifisme de Bush et de son successeur nobélisé.

Tant que cette ambigüité ne sera pas levée au FDG, il sera difficile à Mélanchon d’être crédible comme adversaire vraiment à gauche de la politique de Sarkozy

Ce bonimenteur de foire ne manque pas d’air car il veut prouver sa thèse au nom du postulat qui énonce cette même thèse. Un peu comme si on prétendait avoir démontré une théorie en s’appuyant sur cette même théorie.

Rien ne permet d’affirmer que les progrès qu’on connus l’humanité soient imputables au seul libéralisme : que serait l’espérance de vie aujourd’hui dans beaucoup de pays riches si les travailleurs n’avaient pas lutté pour conquérir des droits sociaux ? que seraient devenus les US après la grande crise s’il n’y avait pas eu le new-deal ?

Par ailleurs, des disparités se creusent aujourd’hui, voire des famines surgissent en raison du libéralisme économique sans frein qui a permis la spéculation en particulier sur les denrées alimentaires.

Toutes les données que ce Monsieur a moulinées ne change rien à sa carence méthodologique de base.

Vidéo prémonitoire.

Ce n’est plus seulement l’Afrique qui est rackettée mais la totalité des pays qui sont sommés aujourd’hui de se soumettre au diktat du capitalisme financier.

Ce cri de colère peut être amplifié à tous les peuples : désormais c’est l’ensemble des Etats qui doit abandonner les solidarités et les acquis de la civilisation sous le verdict des agences de notation et les recommandations cyniques du "marché".

Tout doit être marchandise sur laquelle spéculer et tirer des profits.

Et malheur à ceux qui résistent, si les opérations spéculatives ne sont pas suffisantes, on pourra toujours faire appel aux armes et à l’OTAN.

Mais la victoire de qui et de quoi appelle-t-il ?

S’ il s’agit de la victoire de ceux qui prétendent défendre la démocratie par les bombes, s’il s’agit de la victoire de ceux qui prétendent défendre la liberté par le pillage des richesses et la spéculation sur la misère humaine, s’il s’agit de la victoire des intellectuels qui prétendent effectuer des croisades humanistes par des appels hystériques au meurtre et à la violation des règles de droit international, non merci.

Ce prix Nobel de littérature est aussi pitoyable que le dernier prix Nobel de la Paix !