erQar

Frank Kitson

« La guerre est désormais cognitive, elle vise à contrôler la réalité construite par l’individu pour garantir la suprématie de l’intrigant »
-
Cohérence maQ...cohérence...
-
Principe de propagande :
-
Pénétrer la pensée de l’adversaire, réussir à penser à la place de l’opinion publique, notamment en provoquant une psychose et ainsi favorisant l’autodésinformation.

Sun tzu

« La meilleure stratégie est celle qui permet d’atteindre ses objectifs sans avoir à se battre".

Reste cohérent maQ, ta fascination pour la violence est trop prégnante...du sang, du sang et du sang....relis toi....l’appelle du guerrier sommeille en toi....surtout pour la belle ukrainienne.... 
-
Sinon c’est vrai, tu es sympa dans l’ensemble....
-
A propos, si tu t’essaye à la propagande, abuse pas en reprenant çà :
-

Nous sommes contre l’adhésion à l’UE et l’OTAN. Nous serions heureux de coopérer avec l’UE et de l’OTAN, mais sur un pied d’égalité.

-

-Si le résultat est un bourbier irakien ou syrien...alors je te dirais que tu as fait preuve d’orgueil.

-Je ne pense pas que secteur droit à la force nécessaire pour faire plier les forces en présence...

Et donc qui a cette force ? 

-

R/ Aucune idée

-..mais tu éludes la capacité militaire de l’URSS à croire qu’ils étaient complètement à la merci du fournisseur américain.

Non , je te dis qu’on peut se faire livrer des armes et être souverain politiquement .Les soviétiques mêmes armés massivement par les américains l’étaient vis à vis d’eux …

-

R/ Je dis que l’URSS avait déjà une industrie militaire puissante, tandis que l’UKRAINE est complètement dépendant du fournisseur 

- Non je t’explique que les forces en place en l’occurrence EU/UE et Russe sont trop implanté pour que ce groupe secteur droit puisse œuvrer d’une manière complètement autonome et imposer son point de vue.

Avec ce genre de raisonnement, des hommes qui se sont levés pour se battre pour leur autonomie et autodétermination politique n auraient jamais levé le petit doigt et se seraient contenté de leurs chaines !

-

R/ D’accord, je vois ou tu veux en venir...ma perception de l’Ukrainien est la même qu’un Russe, je ne fais pas de différence. Je me trompe peut être...

-

Je répète : penser que le choix se résume à décider à qui l’on veut être soumis est le choix des faibles destinés à vivre en esclave ! Les forts, mêmes avec très peu de moyens se lèvent et mettent leur vie en jeu pour briser leurs chaines.

Si c’est ça que tu appelles être orgueilleux, adhérer au principe de ne pas accepter de vivre en esclave alors clairement je le suis et j’en suis fier ! 

-

R/ Mais je ne dis pas de ne pas casser la chaine, mais je dis, d’être plus machiavélique pour atteindre son objectif...Il y a d’énorme lacune dans l’initiative de secteur droit, c’est le suicide assuré...bon, avec l’élan du romantisme, le moment fatidique passera mieux ?

Je dis simplement de se battre avec un minimum de préparation et sans que l’empire souffle sur les braises.

-

- là tu déconnes et tu fait preuve de beaucoup d’optimisme voir même d’orgueil (L’orgueil est, selon le philosophe Théophraste, le mépris de tout, sauf de soi- même

Comment ça ???

-

R/ Si le résultat est un bourbier irakien ou syrien...alors je te dirais que tu as fait preuve d’orgueil.

- 

le consensus tu ne peux l’obtenir qu’avec la force et non avec un groupe d’illuminé

Ce genre de phrase n’amène à rien. Et si je te réponds que c’est en face qu’il y’a des illuminés manipulé par la Russie, ça nous emmène ou ? 

-

R/ Cette phrase est évidente, seul une force suffisante fait plier un bâton et non la volonté seul. Je ne pense pas que secteur droit à la force nécessaire pour faire plier les forces en présence...un rappel, les empires n’ont pas de frontière.

-Tu pense que l’Iran est souverain actuellement ? Il est complètement dépendant de la Russie et de la Chine

Mais tout le monde est dépendant de tout le monde dans le système international. La souveraineté politique c’est autre chose …

-

R/ Bon si tout le monde est dépendant de tout le monde dans ce monde, il l’est aussi en politique....comme le capitalisme qui n’a pas de frontière.

-

Les soviètes fabriquaient leurs armes, tu abuses avec cet exemple

Oui mais ils étaient aussi massivement armé par les américains ,si tu l’ignore renseigne toi !Dans le cadre du programme Prêt-Bail (programme "Lend-Lease" en anglais) les livraisons se faisaient à plusieurs routes dont celles maritimes jusqu’à la péninsule de Kola et le long du détroit de Béring par les convois de l’Arctique et à travers l’Iran :

Avions 14 795 
Chars d’assaut 7 056 
Jeeps 51 503 
Camions 375 883 
Motos 35 170 
Tracteurs 8 071 
Pièces d’artillerie 8 218 
Mitrailleuses 131 633 

Etc. etc. 

-

R/ Oui, je suis au courant...mais tu éludes la capacité militaire de l’URSS..à croire qu’ils étaient complètement à la merci du fournisseur américain.

-

Regarde les pays qui se sont émancipé de l’URSS et regarde ce qu’ils sont devenu...cela t’aiguillera...

Qu’ est ce que cela à à voir avec les nationalistes Ukrainiens ? J’ai l’impression que tu essaie de ‘m expliquer que le seul choix qui existe pour ces pays c’ est choisir entre la domination Russe ou américaine !

En machiavélien, je dis que ce genre de choix n’existe que pour les faibles ! 

-

R/ Non je t’explique que les forces en place en l’occurrence EU/UE et Russe sont trop implanté pour que ce groupe secteur droit puisse œuvrer d’une manière complètement autonome et imposer son point de vue.

Je ne suis pas contre l’idée de l’Ukraine, mais il aurait fallu un noyau dure pour que l’Ukraine puisse se relever et ce n’est pas le cas.

Ma conception du noyau dure est une langue ukrainienne sur tout le territoire, un nationalisme Ukrainien de longue date (plusieurs générations), une culture (écrivain, héros de guerre, savant, industriel, etc..), une base financière (banquier nationaliste ukrainien), un secteur militaire relativement avancé, un service secret ukrainien, etc....