erQar

maQ,
-
ha oui, je suis d’accord avec toi...mais une chambre de tiré au sort, c’est très aléatoire, alors que si tu tire au sort dans un groupe, tu fais participer l’ensemble du corps social qui se revendique d’un groupe.
-
C’est un peu le même mécanisme qu’un supporteur de foot...il y a là du concret, si tu vois ce que je veux dire....

Bonjour Haze,
-
Qu’est ce qui empêcherait les lobbys de faire pression sur les tirés au sorts, une fois ceci siégeant à l’assemblée ?
-
En fait, l’élu est déjà un lobby et il pourra être révoqué à tout moment, si il y une majorité dans son groupe qui demande son éviction
-

maQ,
-
l’Etat ne doit reconnaitre aucune communauté religieuse. Cela ne veut pas dire qu’ il ne doit pas accepter qu’il existe des communautés religieuse
-
Ben si, la laïcité ne reconnait aucune communauté religieuse et il est donc non démocratique. Et aussi schizophrénique....
-
le fait qu’ ils soient chrétiens ,musulmans ,panthéiste , athées , agnostiques , de la secte moon , cela ne le regarde simplement pas
-
Ben si, ce déni est une position obscurantisme et aussi despotique..un ayatolla du laïcisme....
-
Je serais personnellement horrifié que l’Etat se mêle de ma religion et spiritualité.
-
elle s’occupe déjà de la religion par ses lois sur du mariage pour tous et théorie du genre...
-
Il faut qu’ils ne fassent dans l’Etat ni un corps politique ni un ordre
-
Le crif est le parfait exemple que sa vision est une chimère...moi, je propose de changer de paradigme et d’accepter les forces en présence et d’insuffler une démocratie dans le paysage actuel.

maQ,
-
remplacer ce sénat par un qui soit tiré au sort.
-
On est d’accord tous les deux pour supprimer le sénat...
-
Et pourquoi pas le remplacer par une chambre de représentation démocratique ? Il ne faut pas oublier que les élus sont tirés au sort et ensuite, il passe une élection....

-
Et une fois les élections effectués, il sera possible de changer la constitution avec une majorité (60% par exemple, pour éviter des changements intempestifs) sans passer par le parlement....

-

Par exemple, cette chambre fera des propositions de loi qui devra être ensuite validé par le parlement. Sauf si il y a un consensus général, il sera directement validé....

En quoi, parce qu’ils seront issu eux aussi des "branleurs du dimanche" ils me représenteraient mieux ?
-
Mais pourquoi faire intégrer ce groupe si cela ne vous correspond pas....vous pouvez choisir le groupe de spinoza, ou bien aristoteles, etc....Je pense que 100 000 personnes qui intègrent le groupe aristoteles seront des personnes avec une sensibilité particulière et en grande majorité.
Je rappelle que dans ce groupe une vingtaine de personne (voir moins) est tiré au sort et ensuite il faudra élire un d’entre eux pour représentez le groupe.
-
Le plus important est d’avoir un groupe qui incarne votre affinité, afin d’être représenté....
-
Autre exemple, il y a un groupe se catégorisant noir de peau (encore une fois on se fout de l’esprit communautaire) et il y a 2 millions d’adhérents. Donc il faudra donner 20 place à la chambre de représentation démocratique...et ce groupe pourra prendre des décisions allant dans le sens de sa catégorie.
-
Autre exemple, il y a un groupe se catégorisant identitaire (on se fout du principe communautaire) et il y en a 8 millions. Il faudra leur donner 80 places à la chambre pour impulser des décisions allant dans le sens de leur conviction. Ce qui serait intéressant lors du vote, on aperçoit dans le panel de ce groupe des identitaires juifs... 
-
Vous voyez que tout le monde y gagne sauf les lobbys qui ne pourront plus exercé une pression sur une minorité.
-
Après il faudra définir le pouvoir de cette chambre, proposition de loi uniquement et validation par le parlement ensuite ? aucune idée..c’était une réflexion que je voulais partager avec maQ