Éric Guéguen

... Vous pouvez très bien déclarer qu’il faut dissocier le politique du culturel, c’est-à-dire en d’autres termes pousser la laïcité au bout de sa logique, mais vous aurez, je pense, bien du mal à initier le mouvement. L’inné et l’acquis, en revanche, ça parle à tout le monde. Sauf peut-être à certains musulmans qui pensent être nés musulmans et que l’islam passe dans les gênes. Il faut, en France du moins, les détromper sévèrement sur ce point.

Je comprends bien ce que vous dites, mais en ce qui me concerne je trouve plus pertinent de faire le départ entre ce qui est naturel et ce qui est culturel. Une race, c’est naturel et ça n’interfère pas les choix politiques d’un pays. Une religion, en revanche, est beaucoup plus problématique en tant qu’elle est porteuse, comme la politique, d’un certain nombre d’institutions renvoyant à des choix de vie en communauté (culturels).

François qui ?

@Hieronymus :
 

Si le caractère grégaire de l’homme lui est inné, la "nation" en tant que telle, n’a, elle, rien de naturel. C’est une construction culturelle*, un choix proprement occidental quant à la forme de la communauté politique*, mais qui a fini par être adopté par la planète entière. Par conséquent, la faire reposer sur des critères naturels (comme la couleur de peau) est plus qu’une faute de goût, c’est un non-sens. Et un aveu de faiblesse au regard de l’ambition incluse dans le principe de nation.

* : j’ai sciemment brouillé les pistes culturalo-politiques ou politico-culturelles afin que Gaspard et Mach’ s’y perdent. Ils comprendront. Chut, gardez-le pour vous...

@Qaspard Delanuit

Et hop, un petit coup de Steiner...