Éric Guéguen

Je n’ai pas dit que vous usiez de censure, ça n’a rien à voir. Je vais en fait plus loin : vous avez besoin de vous faire soigner. Non content d’être caractériel, vous êtes totalement fermé à toute critique du libéralisme comme à tout hommage rendu à l’islam. Une fois de plus je ne dis pas que vous ne donnez pas la parole aux gens qui eux se permettent ou cette critique, ou cet hommage, je dis que pas un iota de leurs arguments n’aura la moindre chance de vous atteindre et d’infléchir le regard que vous portez sur l’économie ou les religions.

Par ailleurs, vous pouvez bien la ramener avec la philosophie, mais quand on a comme vous, la prétention de donner des leçons sur la lecture nietzschéenne, sur le totalitarisme de Hegel ou le vice d’un Marx, on doit savoir faire montre de connaissances qui débordent largement les quelques citations grappillées çà et là pour vous donner consistance. Je vous l’ai dit maintes fois : daubez sur les rats de bibliothèques si vous le souhaiter, mais souffrez d’être remis à votre place lorsque vous vous parez d’un savoir que vous ne maîtrisez pas.

Il faut dire, pour finir, que lorsqu’on s’attache, comme vous, à faire les poubelles des médias, on peut difficilement accorder ce temps précieux à autre chose. Figurez-vous que j’ai modéré positivement votre dernier article sur les frères Cohn-Bendit. Par principe. Et je ne modère jamais négativement d’ailleurs. Mais franchement, Jean Robin, qui s’intéresse encore aujourd’hui à ces plumeaux rouges ? Je suis l’un des rares à venir encore commenter objectivement vos articles (comme celui sur l’islam encore dernièrement), vous ne pouvez le nier. Or, 95% des commentaires auxquels vous avez droit (tous articles confondus) sont des insultes, des messages orduriers voire clairement antisémites. Vrai ou faux ? Eh bien remettez-vous un peu en question et demandez-vous pourquoi...

PS : j’ai regardé le débat Badiou/Gauchet dans son entier. J’ai bien spécifié pour les internautes plus attardés que sur la demie-heure de prise de parole de Badiou, je ne me reconnaissais que dans certains de ses propos, les présents inclus. Propos qui n’ont rien de "marxistes-léninistes" comme vous dites. Quant à Chouard, c’est un anar mal dans ses pompes, et entre l’anarchie et le léninisme, il y a tout un monde qui vous est étranger.

EG

Bonjour à vous. C’est la raison pour laquelle j’ai mis des guillemets dans le titre. En général, dans ce genre de débats, Moucham’ rapplique et serine "mais nous ne sommes paaaaaas en démocratie !"

Je l’ai dit ailleurs : la démocratie n’est qu’une utopie. Demos et kratos sont antinomiques. Une locomotive sans wagons n’a plus sa raison d’être.

Tout à fait d’accord avec vous, Jean-Pierre. J’ajouterais simplement un détail : dans un panel de plusieurs millions d’habitants, consommateurs invétérés, qui ne se connaissent ni d’Ève ni d’Adam et à qui l’on a désappris la vie en communauté, le principe même d’élection est, selon moi, d’essence marchande. Ceci pousse nos "élus" à tapiner sans vergogne.
Le gouvernement représentatif était voué à être cocufié par le marché. La démocratie, la vraie, ne peut se permettre d’avoir recours à cela. Le suffrage ne peut, semble-t-il, avoir de la valeur qu’au sein de communautés à taille humaine et relativement homogènes. Pas en France donc. Mais chut, ce ne sont pas des choses à dire sur un plateau de télévision...

Gaspard, je suis au regret de vous dire que j’ai réussi à négocier davantage pour chaque article pondu. Je suis un vrai loup en affaires. Quant à la voiture, je croyais vous avoir dit que cela restait entre nous !!

Je n’étais pas au courant de ça, désolé.