Éric Guéguen

Les rapports entre nations et leur étendue n’étaient pas les mêmes du temps de César. Lénine n’a pas eu à intervenir directement sur de nombreux fronts, d’autant plus qu’il prend le pouvoir à la fin de la guerre, quant à Robespierre, précisément, il n’a tenu que deux ans et a coupé plus de têtes qu’il n’a bâti d’institutions... Vous êtes de mauvaise foi, Mach’. Vous avez décidé de mettre ce personnage plus bas que terre, et vous êtes prêt à tout.

Remettez donc la France de 1799 dans son contexte, Mach’.
Napoléon, tout ambitieux qu’il était, a dû faire face à la fois à une guerre civile ET à la première véritable guerre mondiale, guerre qu’il n’avait pas initiée. Ce n’est pas rien, et aucun autre dirigeant au monde n’a hérité d’une telle situation.

Ah... dernière chose :
Jospin, cador de la politique hexagonale, sort juste un livre sur le "mal napoléonien" en politique la semaine prochaine :
http://www.amazon.fr/Le-mal-napol%C3%A9onien-Lionel-Jospin/dp/2021163172/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1393519153&sr=8-1&keywords=lionel+jospin
Il passera certainement chez Ruquier.

Je ne vous parle pas de guéguerre entre des gentils et des méchants, mais d’un regard porté sur ce que chacun de ces personnages a construit, positivement, dans l’État qu’il a dirigé. La structure de la France contemporaine (et vieillissante) EST napoléonienne. Vous imaginez fustiger Napoléon et en même temps vivoter dans les institutions qu’il a lui-même mis en place ?
 
Cependant, rassurez-vous, alors que Paris est cerné par les boulevards des Maréchaux, les officines de gauche et d’extrême gauche ont toujours réussi à faire pression pour qu’aucune rue ou bâtiment ne porte le nom de Napoléon dans la capitale. Et nous bouclons, rappelons-le, une quinzaine d’années de bicentenaires napoléoniens que la France est le seul pays européen à avoir ostensiblement boudés, de l’extrême gauche à l’extrême droite...

Bonjour Lucien et merci pour votre intervention.
 
Pour aller au bout de votre message, et à travers le vote, c’est l’existence même de partis politiques qu’il faut incriminer. Comme si un parti pouvait à lui seul cristalliser ne serait-ce qu’une opinion. Nous sommes toutes et tous pétris de beaucoup d’idées, certaines estampillées à droite, d’autres à gauche.
La "vraie" démocratie doit reconnaître autant de "partis" qu’il y a d’acteurs politiques.
 
Par ailleurs, le système actuel dissout le kratos en autant de confettis qu’il y a de membres au sein du demos. La démocratie à venir aurait au contraire tout intérêt à préserver l’intégrité du kratos en la plaçant entre les mains d’un échantillon du demos, mis dans les conditions d’un exercice temporaire (rotation de charges), amateur (au vrai sens du terme) et responsable (reddition de comptes) du pouvoir politique.