Éric Guéguen

Je pense que la monarchie est au contraire l’espoir de l’homme providentiel constant et institué. N’oubliez pas que notre régime de l’homme providentiel a été produit par un véritable homme providentiel. L’erreur qu’il a commise est d’avoir pu penser que le suffrage serait plus apte et plus malin que l’hérédité pour faire émerger le talent.
La Ve république est déjà celle de la mixité des pouvoirs : un peuple aux urnes, des énarques à l’assemblée, un président aux quatre coins du monde.
 
En outre, il me semble tout à fait sain de pousser chacun à vouloir devenir - pourquoi pas - homme ou femme providentiel(le). Eh bien cet apport bénéfique, par définition, n’est pas à la portée d’une lignée monarchique. En bref, j’admets tout à fait les bons côtés de ce régime, je dis simplement qu’il est illusoire de vouloir y revenir ou même de tenter d’en mâtiner le régime actuel.

Chacun de ces trois "R" n’est pas totalement illégitime :
- la Révolution espérait le triomphe de la raison : but à peu près manqué, on est d’accord ;
- la Réforme s’insurgeait contre les ors et les hypocrisies de l’Église, elle ne les a pas inventés ;
- et last but not least : la Renaissance se recentrait sur l’homme, certes, mais dans renaissance, il y a "re-", et se "re-" se manifestait par un regain d’intérêt pour les textes antiques. Et le premier recentrement sur l’homme, qui donc en fut le promoteur ? Socrate, en délaissant cosmologie, cosmogonie et plus généralement étude de la physis pour se concentrer sur l’homme, son esprit logique et dialectique, son besoin de métaphysique et la nécessité de ses comportements éthiques. Voilà tout.

... sans compter qu’à tout prendre, je préfère nettement avoir à me battre contre un pouvoir politique que contre un pouvoir économique. Le premier combat est frontal, j’oserais même dire viril, le second est insidieux, fuyant et compromettant.
En oligarchie (attention je prends le mot au vrai sens du terme), en cas de gabegie, on sait quels sont les coupables. En démocratie (je parle là du régime représentatif actuel si vous préférez), nous le sommes toutes et tous, sans même l’admettre.

Non Mach’, c’est ce que je me tue à vous dire : c’est précisément dans l’obsession du contre-pouvoir que nous avons émasculé la politique et offert un boulevard au marché.

C’est aussi ce que je dis : en coupant les têtes pourprées sans s’enquérir de les remplacer intelligemment, nous avons vu repousser des têtes friquées.