Éric Guéguen

Il est aussi passé chez Alain Finkielkraut samedi dernier il me semble.

Désolé, il fallait lire :
"Concernant LA QUESTION DU RAPPORT ENTRE l’individualisme et l’égalitarisme, je sais gré..."

Je réponds ici un peu à tout le monde, espérant que stalouk, en particulier, pense à me lire :
 
Concernant l’individualisme et l’égalitarisme, je sais gré à l’ami micnet de l’avoir initié. Il m’a poussé à m’interroger sur la primauté de l’un sur l’autre, et en définitive, je ne suis pas d’accord avec lui.
Je pense que l’égalitarisme a résulté de l’individualisme moderne, comme la chaîne de Tocqueville a dû tout d’abord voir ses maillons se désolidariser les uns des autres avant qu’ils n’éprouvent le besoin de se comparer entre eux et de s’envier.
Encore me faut-il expliciter ici ce que, personnellement, j’entends par...
Individualisme : présupposé anthropologique de la prééminence de l’individu sur la communauté à laquelle il appartient, ce qui induit de fait un contrat social conférant à chaque individu des droits avant qu’il n’ait des devoirs ;
Égalitarisme : tendance à considérer l’égalité comme un absolu et, en conséquence, à ne tolérer aucun domaine où elle ne puisse s’exercer.
Donc contrairement à micnet, je dirais que l’individualisme prime, et qu’il induit l’égalitarisme, ce en quoi Tocqueville ne me contredis pas, il me semble, dans son œuvre.
 
Cette importance de l’individualisme, qui nous sépare tant des Grecs, est précisément ce que Chouard ne prend JA-MAIS en compte. Ce qui fausse considérablement son jugement, aussi bien sur la démocratie directe que sur le régime représentatif. D’ailleurs, je ne suis même pas sûr d’avoir une seule fois entendu Chouard prononcer le mot "individualisme" !... Comme dirait l’autre : "Quand même, quand même... Merde, quand même !"
 
Enfin, avant d’aller faire dodo, sur la démocratie et le régime représentatif :
En quelques mots, en espérant montrer où je veux en venir, je pense que les Grecs auraient trouvé aberrant de parler de démocratie vis-à-vis du régime représentatif qui nous caractérise... MAIS... mais ils auraient trouvé tout aussi délirant de prétendre que l’on puisse faire participer 65 millions de personnes à un gouvernement national !!! Un tel nombre de personnes ne pouvaient être géré, selon eux, qu’au sein d’un Empire. Rousseau lui-même ne disait pas autre chose, réservant le recours à la démocratie aux petites communautés.

Je me souviens à présent du sieur "soi-même"... celui qui avait analysé mon article sur le parallèle entre le sport et la politique (sur Agoravox.fr) en ces termes :
" Je vais être plus bref, votre article est une daube".
Mêmes qualités syntaxiques, c’est à cela que je l’ai reconnu.

Heureusement que vous êtes là vous...