Éric Guéguen

Il faut du courage pour être pessimiste dans une société qui vous invite à jouir en permanence.
 
Si ma prose vous intéresse, n’hésitez pas à m’envoyer un mail ([email protected]).

Cdlt,
EG

@ Latigueur :
 
Sur la race :
L’espèce humaine est un tronc dont émane plusieurs branches, c’est un fait. Certains caractères génétiques de sont présents qu’au sein du phénotype de populations en tel ou tel endroit du monde. À plus ou moins longue échéance, la mondialisation génère un métissage général qui verra s’éteindre les variétés. Un enfant de parents caucasiens pourra naître avec des yeux bridés et des cheveux crépus sans que l’on ait plus à s’inquiéter de la fidélité de la dame à son mari. Je veux dire que jusqu’à maintenant, certains traits physiologiques ne pouvaient être présents que par hybridation. Et qui dit hybridation dit quelque chose à hybrider.
La mise au ban de l’emploi de ce mot "race" est intervenu en Allemagne juste après la Seconde guerre mondiale (Willi Hennig, classification phylogénétique, allergique à la moindre hiérarchie des taxons). Comme par hasard. La mauvaise conscience a-t-elle joué pour rien ?
 
Sur l’individualisme :
Bien entendu, l’individualisme n’est pas la fin de l’espèce, mais si le propos d’Alain de Benoist est de dire que des ensembles cohérents de traditions et de culture se sont perdues, c’est une évidence. L’empire des droits et la marchandisation ne tolère plus que des "différences" de surface (couleur de peau, prénom farfelu, marque de slip ou de mobile, coiffure excentrique, etc.). Les spécificités profondes (civilisationnelles) constituent autant d’atteintes aux droits de l’homme et à la libre entreprise.

Bonjour, merci à vous.
Je l’ai dit, j’ai trouvé ce film nul, seule cette scène m’a fait rire comme rarement.

Nous sommes d’accord à 100%. 100% !
 
Si jamais vous venez tout juste de comprendre tout ça, bravo.
Sinon, merci de l’avoir formulé ainsi. J’espère un jour pouvoir vous soumettre tout ce que j’ai écrit à ce sujet, mais l’esprit est identique.
Le libéral est un individualiste qui s’assume.
Le socialiste est un individualiste qui ne s’assume plus... doublé d’un éternel cocu.

Qui t’empêche d’aller voir ailleurs ?
Point barre.