Éric Guéguen

Oui, merci, c’est parfait.
Curieux, sur Agoravox.fr il n’y a pas besoin de ça.

@ yoananda :
 
Je ne suis pas en train de dire que nous ne devons rien de bien au libéralisme. Je dis qu’on lui doit aussi du mal et qu’on ne peut pas éternellement passer sous silence le mal qu’il draine en répondant "oui mais sans lui, c’est pire !".
 
En nous délivrant de l’oppression comme vous dites - et j’en suis bien d’accord - il a aussi détruit certains moyens de lutte contre le mal. Le libéralisme a trop tendance à mon goût à ne pas l’admettre, faisant payer ses services par un relativisme, celui consistant à dire que le pire des maux est derrière nous et que le mal résiduel n’est qu’une question de point de vue.
 
De manière plus générale, le libéralisme consiste à revendiquer les libertés de l’individu en s’interdisant de s’interroger sur ce qu’il est réellement capable d’en faire. Pire encore : le libéralisme voit d’un œil suspect celui ou celle qui se pose de telles questions.

Pour moi, le "libéralisme" est BIQUE ET BOUC. Il fait le tapin selon ce qui rapporte le plus.

"On ne passe pas de l’holisme à l’individualisme forcené auquel nous sommes aujourd’hui en une nuit, c’est un long processus et si on remonte à son origines, on voit que l’un des premiers signe précurseur, c’est l’apparition de la marchandise et donc de la propriété."
---
=> Machiavel, si je reprends les éléments de votre phrase à rebours, ça donne ceci :
La propriété est l’un des premiers signes précurseurs de l’individualisme. Or, est "précurseur" ce qui "prépare la venue de...". Vous êtes donc parfaitement d’accord avec ce que j’ai dit.
Ai-je mal compris ?
Vous êtes-vous mal exprimé ?
Ou suis-je parvenu à vous convaincre ? 

Machiavel, croyez-vous qu’il n’y avait pas de vols jugés du temps de l’Athènes de Clisthènes ? Et les classes sociales de Solon, d’après quoi étaient-elles différenciées à votre avis ? Du patrimoine, donc d’une distinction entre "le tien" et "le mien". Chez les Romains elle était tellement prégnante que le fils était propriété de son père, et que ce dernier pouvait le vendre. Pourtant, ce n’était pas des sociétés "individualistes"... Qui dit "holiste" ne dit pas nécessairement "clanique" ou "tribale".