Éric Guéguen

Je n’avais pas lu tout votre échange : Machiavel, je ne suis pas d’accord quand vous dites que la propriété privée est une conséquence de l’individualisme. Je pense que le concept de propriété privée a toujours plus ou moins existé, mais qu’il se basait davantage sur la "possession" que sur la "propriété". L’individualisme n’a fait que rendre ce concept de propriété obsessionnel.

Vous n’y êtes pas : j’entends par "déboussolé" l’être à qui l’on a fait croire qu’il était un monde à soi seul, qui se réveille avec la gueule de bois et qui, dans sa soulographie, se raccroche à la première branche venue. Il se reconstitue une communauté d’appartenance, basée sur des critères irrationnels. D’où les différentes réactions à l’individualisme petit-bourgeois dans la première moitié du XXe siècle : fascismes, nazisme et communisme.

Oui, les gens préfèrent qu’on leur tienne la main bien fort, comme chez Soral.

Pour ma part, vous savez déjà, je pense, ce que j’ai voté ! 

Non Monsieur, votre exemple à vous dévoie l’esprit de la comparaison.
Peut-être parce que vous ne prenez pas suffisamment l’habitude de raisonner en termes de... FINS !!!
Pourquoi le catholicisme permet-il le libre choix du conjoint ? Pour s’assurer que la progéniture sera engendrée au sein d’un foyer où règne véritablement l’amour.
Pourquoi votre mère vous permet-elle d’aller chercher des Kinder ? Parce que le chocolat n’est pas mauvais en quantité raisonnable, qu’il y a un jouet à l’intérieur et que vous avez été sage en l’aidant à ranger le linge.
En venir à légitimer l’union de deux homosexuels, dans l’exemple pris, c’est en venir à légitimer l’absorption d’alcool par un enfant.