Éric Guéguen

@ elfableo :
---------------
Moelleux l’artiste !
Il n’y a pas de "militantisme anti-gauche" de ma part, juste une envie d’en découdre avec les hypocrites et les inconséquents, et il se trouve qu’il y en a bien plus à gauche qu’à droite.
La droite aussi a son lot d’incohérences, mais elle est davantage cynique qu’hypocrite.
Pêle-mêle :
La gauche aimerait chanter les louanges de l’individu... tout en déplorant l’individualisme auquel elle participe  ;
La gauche conspue le capitalisme sans frontières... tout en œuvrant pour l’abaissement de celles-ci dans l’extase de la fraternité planétaire ;
La gauche tire à boulets rouges sur l’emprise du marché... tout en affichant plus qu’aucune autre sur ses banderoles "le pouvoir d’achat, y’a que ça de vrai" ;
La gauche orchestre (et instrumentalise) la lutte contre le racisme à l’encontre des minorités ethniques... et se trouve fort dépourvue lorsque celles-ci s’étrillent entre elles ;
La gauche abhorre la religion... et fait, sans vergogne, du culte de l’homme par l’homme le credo des temps modernes ;
La gauche vomit le capitalisme lorsqu’elle est dans l’opposition... et s’y vautre sitôt que les urnes l’ont portée au pouvoir ;
La gauche aura tout donné pour détruire l’idée de nation... et s’offusque que les plus riches s’expatrient sans plus de patriotisme et de fraternité ;
La gauche idolâtre la démocratie et les droits de l’homme... et perd pied lorsque la première se prononce à l’encontre des seconds ;
La gauche chérit la liberté, l’égalité et le cul de la laitière... et trépigne de devoir constamment, de deux biens, délaisser le moindre ;
... Vous en voulez encore ? Allez, un dernier, pour la route :
La gauche compte dans ses rangs la quasi-totalité des petits coqs médiatiques, journalistes, bouffons, professeurs-la-vertu, et autres dynasties d’ahuris ébouriffés à guitares généreuses, bref tous ceux qui font la pluie et le beau temps dans ce pays... et ne cesse pourtant de tapoter la main des dominés en leur susurrant leurs bondieuseries... mais qui sont les vrais dominants, qui ?
------------

Donc oui, la gauche m’emmerde et j’emmerde la gauche.
Mais le jour où j’y trouverai un soupçon d’intelligence, je vous jure que je m’y réfugierai.
D’ici là, je pense qu’on a largement le temps d’œuvrer pour le bien commun en dépassant cet esprit de chapelle stérile et typiquement franco-français.
----------
PS : Quant à l’agité du bocal, ce strabique assassin, il a selon moi, plus qu’aucun autre, contribué à tuer l’aura de la philosophie par des prises de positions militantes qui, certes avec le recul qui est le nôtre, font froid dans le dos. C’est un crime contre l’humanité à soi seul que ce Jean-Paul Sartre (sans "s" s’il vous plaît, on a déjà été assez emmerdés avec un seul exemplaire). Sans compter qu’il a ouvert la voie à Bourdieu et BHL, papes exaltés des causes perdues.
Je pense même que ce Sartre était tout ce qu’un Nietzsche aurait trouvé de plus abject dans un être humain : une tarentule (cf. Zarathoustra), un haut-bourgeois qui condescendait à jouer les prolos devant les usines Renault, un être mal dans sa peau existentielle, doublé d’un athée sectaire et bigot, se voulant calife à la place du calife. En somme, un être médiocre.
---
Bon dimanche, je file à la messe. Et embrassez Cali de ma part.
EG

@ davideduardo :
-----------------------
En même temps, les plus motivés ne vont pas s’excuser de l’être, je veux dire par là que dans l’émission, Bronner a l’air de reprocher l’existence de forts en gueule, mais on pourrait tout aussi bien déplorer que tout le monde ne le soit pas. Qu’est-ce qui est dans la logique des choses ? S’investir en politique ou s’en détacher ?
Bien vu pour Rousseau. L’esprit de parti a pour mission de canaliser la masse, d’en permettre un écoulement régulier sur des sentiers battus. C’est à la fois insultant pour le peuple (devenu troupeau), et rendu nécessaire par la manière dont a été mis en place le régime représentatif.

Merci pour ce tour d’horizon des choses à prendre en compte.
Je vous promets de le lire.

J’accepte avec joie votre synthèse, à condition qu’elle ne consiste pas en un lien vers le/les site(s) de Chouard. 
---
J’ai une question également : vous dites que vous vous considérez hétéronome. Est-ce un bien ou un mal selon vous ? Je veux dire : n’est-ce pas un bien d’être lié aux autres et en même temps n’est-ce pas un mal de ne pas pouvoir faire jouer à plein sa liberté de penser ? Le cas échéant, comment concilier les deux bons côtés, autonomie et lien communautaire ? (Je ne suis pas sûr d’être clair).

Bonsoir à vous, dany13, et merci pour cette intervention.
Figurez-vous que je n’ai jamais lu Yves Sintomer, mais étant donné que ça fait maintenant trois fois que l’on m’en parle ici, ça ne saurait tarder.
Ceci dit, en m’en tenant à votre exemple, je relativiserais quelque peu les choses quand même.
Vous concluez en disant : "Le peuple est prêt à prendre des décisions complexes...".
Le peuple ? Mais quel peuple ? Le peuple des plaines désertiques du grand ouest canadien ? Celui des bidonvilles de Mexico ? Celui de la France du XXIe siècle ?
Car il faut se pencher sur la plupart des cas recensés en terme de démocratie "participative" : ce sont toujours des régions à faible densité de population (la Colombie britannique, c’est deux fois la France avec la population de Paris et des Hauts-de-Seine réunis).
Ensuite, c’est une population relativement homogène (comme la Suisse ou l’Islande), avec des gens de même culture, de même religion. Enfin ce n’est qu’une région-test d’un pays qui se porte plutôt bien sans pour autant avoir de grands enjeux au plan international (je veux dire par là qu’il ne se tire pas la bourre avec les USA, l’Europe, la Russie, l’Inde, la Chine et le Japon).
Tout ceci m’incline à voir dans ce genre d’expériences - tout à fait passionnantes au demeurant, je suis sincère là-dessus - comme une sorte de "jeu de rôle". "On va jouer à... On va faire comme si...". La Colombie britannique, en l’occurrence, ne risquait pas grand chose en cas de débordement, de gabegie ou autres. L’absence de risque majeur - que courrait en revanche dans le même cas la France, pays densément peuplé, disparate au plan ethnique et en pleine crise économique - modère mon enthousiasme et, en tout cas, ne me rassure pas quant au concept de "peuple".