Eric_F

@sylvain66
Au tout début, les occidentaux s’attendaient à une prise de Kiev par les forces russes puisque les ambassades avaient été évacuées et que les yankees avaient proposé à Zelensky de l’exfiltrer. La résistance ukrainienne les avait surpris, refoulant l’action russe sur l’Est. C’est alors que les milieux politico-médiatiques occidentaux ont commencé à parler de l’objectif d’une victoire militaire de l’Ukraine (reprise de tous les territoires occupés), et c’est désormais devenu quasiment le ’’discours obligé’’, même le trio germano-franco-italien jusqu’ici plus pondérés s’y sont ralliés, et ont été prêter allégeance à Kiev. Mais personne de sérieux ne peut une seule seconde considérer que ce soit réaliste. Alors quel est l’objectif ? user les forces militaires russes ? Mais pour l’Ukraine, la perte de territoires s’accentue, à ne rien lâcher on peut finir par tout perdre.

@juanyves
Si la crise en Bulgarie pouvait bloquer les demandes d’élargissement et le boycott du gaz, ce serait un bon point. Les peuples de l’UE vont commencer à ruer dans les brancards à cause des couleuvres que leur font avaler leurs dirigeants sur cette crise, où l’intérêt ukrainien prévaut sur ceux des pays membres. Alors certes une partie des peuples des pays de l’Est ont des contentieux historiques vis à vis du Kremlin, mais il reste dans ces pays des courants proches de la Russie. Et à l’Ouest, on commence à se lasser de la propagande médiatique sur ce conflit alors que la crise s’aggrave chez nous, même parmi ceux -dont je suis- qui condamnent l’attaque russe.

Motion de censure votée en Bulgarie, que donnera chez nous celle prévue par Nupes ? Il faudrait le vote des divers gauche + LR + RN, ce qui serait un attelage hétéroclite ne constituant pas une majorité alternative. LR préfèrera certainement s’abstenir de crainte d’une dissolution où il serait davantage encore laminé par une radicalisation du contexte politique.

@sls0
Les USA avaient annoncé une attaque russe contre l’Ukraine le 16 février, la tension a monté d’un cran à partir de cette date, les Russes qui avaient massé des forces près de la frontière ukrainienne ont démenti leur intention d’attaquer à cette date et prétendant qu’ils retiraient leurs troupes ...ils ont attaqué une semaine plus tard, ce qui ne pouvait se faire qu’après des mois de préparation de l’opération, et évidemment pas une improvisation de dernière minute suite à une escalade dans le Donbass, qui a été bilatérale..

@Jean Keim
La barrière de 65 ans vient du fait que la surmortalité lors des pics épidémiques de covid a concerné cette tranche d’âge, ce qui ne signifie évidemment pas qu’il y ait eu une hécatombe, nous sommes quand même quelques uns à avoir survécu 

Il y a parfois des paradoxes dans les épidémies, ainsi la grippe dite espagnole de 1918 avait eu surtout tué des gens relativement jeunes, une hypothèse est que les plus âgés auraient été pré-immunisées par des épidémies antérieures.
On pourrait faire le rapprochement dans le cadre du covid avec le fait que l’épidémie a été plus bénigne dans certaines parties du mondes où circulaient des variantes de coronavirus proches cousins de ceux du covid (Cambodge par exemple).

En Février 2022, Macron n’avait absolument rien obtenu de Poutine, celui-ci s’est joué de lui en faisant semblant que l’attaque n’était pas décidée. Mais 200 000 hommes étaient depuis des semaines massés aux frontières de l’Ukraine dans le cadre de manoeuvres conjointes avec la Biélorussie, et Poutine a prétendu mensongèrement qu’elles évacuaient.

L’attaque militaire n’a pas été improvisé, mais préparée depuis des années, planifiée depuis des mois et déployée depuis des semaines. Les services yankees avaient pour une fois eu l’info -et étonnamment l’avaient diffusée— mais personne, pas même Zélensky, n’y avait cru.

On ne sait pas si Zelensky est davantage une marionnette des yankees, un aventurier ou un patriote, un peu de tout ça probablement, mais actuellement c’est plutôt lui le marionnettiste qui tire les ficelles de l’UE, chacun se presse à sa porte pour faire soumission.
Alors, soit le sas d’accès à l’UE est une consolation anticipée des inévitables concessions territoriales que l’Ukraine sera inévitablement amenée à faire, soit une intention puérile de pied de nez à Poutine qui en réalité s’en fiche (les européens paieront les réparations de ses dégâts).