Eric_F

@Mao-Tsé-Toung
Qu’il y ait ou non un point d’interrogation, le fond de ma réponse reste : ’’ce n’est pas le cas’’. L’analyse de l’ADN peut déterminer certains facteurs physiques et la filiation, mais ni la date de naissance, ni les évènements de la vie. Mais ça inclut des facteurs de robustesse physique donc la propension à pouvoir vivre vieux, ou au contraire des fragilités.
Il y a un aspect complémentaire avant la naissance : la ’’vie intra utérine’’ influence certains traits de caractères et aptitudes, et même certains ’’savoirs’’ (reconnaissance de sons et timbres de voix, etc.).

Certains, par anti-atlantisme -éventuellement justifié-, en sont venus à un pro-impérialisme pan-Russe.
On peut reprocher le grignotage d’influence de l’OTAN jusqu’à la périphérie Russe, comme étant ’’provocateur’’ de la susceptibilité du Kremlin ; préconiser un statut ’’neutre’’ de ces pays en tant que passerelle de coopération entre les deux anciens blocs ; ça c’est du multilatéralisme dans la lignée du gaullisme. Mais il ne faut pas inverser les faits, la provocation est une chose, l’agression militaire est bien pire.

@V_Parlier
’’la Russie s’est vue dans la même situation que ceux qui se trouvaient à côté de l’Allemagne peu avant 1939’’

Staline avait alors signé non seulement un pacte de non-agression mais aussi d’amitié et de coopération avec l’Allemagne, et a annexé la moitié de la Pologne en complicité avec son alter égo Hitler. Celui-ci a profité pendant deux ans de cette franche et loyale coopération pour occuper la Belgique, les Pays Bas, la France et bombarder l’Angleterre, puis s’étant refait des forces a attaqué son ancien comparse, à la plus grande surprise de celui-ci.
Celui qui a gagné en final est celui qui avait le plus de chair à canon à sacrifier sur le terrain.

En 2022, il n’y avait pas le début de commencement de menace d’attaque armée contre la Russie, mais certains pays anciennement vassaux de l’URSS souhaitaient un parapluie contre la propension des maîtres du Kremlin à envoyer des chars. Les évènements ne les ont pas démentis.

Quel pays de l’OTAN a agrandi son territoire par les armes depuis des décennies ? (ah oui, il y a quand même eu la Turquie à Chypre). Quel est le seul pays d’Europe qui a augmenté son territoire depuis 20 ans ? La Russie en réannexant la Crimée, et -on le sait- elle annexera le Donbass et la côte de la mer d’Azov jusqu’à l’accès à la Crimée, voire au delà.

@Mao-Tsé-Toung
’’Et si finalement tout était écrit depuis le départ ? CAD dans notre ADN !’’
Absolument rien de relatif à la date de conception ou de naissance ne figure dans notre ADN, qui est un mixage du génotype des deux parents.

Les très lointaines constellations n’ont strictement aucun effet physique (électro-magnétique, d’attraction, etc.) -l’astrologie est chimérique-, et si la lune ou la saison peuvent avoir des effets physiques lors des recombinaisons de gènes, cela ne détermine pas l’avenir mais des caractéristiques physiologiques, et cela de manière aléatoire. A l’extrême, certaines conditions peuvent peut-être accentuer des anomalies génétiques ?

La mode est aux imprécations contre la génération née après la seconde guerre mondiale, qui a abondamment versé pour la retraite de la génération précédente, et pour la formation et l’assistance de la génération suivante à forte proportion d’étudiants. Le reproche est de bénéficier à son tour de droits pour lesquels elle a cotisé des décennies ?

Alors il est vrai que cette génération est devenue, avec l’âge, plutôt conservatrice, elle a gardé une vision pro-européenne qui marchait à l’époque de sa jeunesse. Elle a gardé également un ’’blocage’’ vis à vis du FN/RN lié au passé de ce parti. Mais vu la désindexation du montant des retraites, elle a davantage perdu ces dernières années en terme de pouvoir d’achat que les autres catégories, et de ce fait, elle s’est tiré une balle dans le pied en votant Macron (vote à courte vue).

Ecrire que ce sont les inactifs qui ont fait l’élection est abusif (Macron a été majoritaire au second tour dans toutes les tranches d’âge sauf les 50-59 ans), et a un certain relent de suffrage ’’censitaire’’ en pesant les voix -quoique si on tient compte de la balance de ce qui a été versé pendant toute une carrière par rapport à ce qui est perçu, ils ont davantage abondé-.

Le ’’résultat absurde’’ provient d’un autre phénomène que celui des tranches d’âge, mais sur le fait qu’étant au centre, Macron récolte une proportion significative des voix de gauche au second tour si son adversaire est de droite, et inversement.
Globalement, -droite et souverainisme, -macronisme et -gauche représentent chacun une proportion à peu près équivalente des électeurs. Donc les deux tiers sont défavorables à Macron, y compris ceux qui ont voté non tant pour lui que contre son adversaire.
Mais les deux oppositions antagoniques ne s’additionnent pas pour constituer une alternative, la moitié de ceux qui veulent que Macron n’ait pas la majorité au parlement voudrait que la majorité soit de gauche, et l’autre moitié qu’elle soit de droite ou souverainiste. Alors le macronisme grignote une partie d’un côté et une partie de l’autre pour constituer une majorité.