Eric_F

@Vraidrapo
"Asselineau a reconnu qu’on aurait 2 à 3 ans de vaches maigres avec 20% de dévaluation / au Mark ou à l’Euro"  Quelle est la part des produits importés (qui augmenteront mécaniquement de 20%) dans la consommation ? Les plus modestes qui achètent davantage de produits "low cost" ne seraient-ils pas les premiers pénalisés ? Le tissu industriel n’est pas apte à se reconstruire en 2 ou 3 ans sur l’ensemble des domaines (par exemple textile, électroménager...) et ses couts de production par rapport au pouvoir d’achat intérieur resteront ce qu’ils sont aujourd’hui, les jeans de base nationaux coutent au moins 80 euros, et les micro ondes 200 euros, 4 ou 5 fois plus que ceux low cost, donc la dépendance extérieure pour les produits d’appel demeurera, mais leur prix augmentera lié à l’érosion du franc, donc le pouvoir d’achat baissera (pour les salariés comme pour les pensionnés). 
C’est vrai qu’on pourrait peu à peu redevenir producteurs et exportateurs, mais avec un pouvoir d’achat proche des pays de l’Est.

PS : les "rentiers" fortunés qui ont leur argent placé sur des valeurs des pays à monnaie forte seront paradoxalement les plus gros bénéficiaires.

@Sylvain
La question se pose parfois bien avant, selon le type d’intervention. Ainsi, à à peine plus de 60 ans, j’ai eu un tendon de l’épaule sectionné suite à une chute d’une échelle ; le chirurgien m’a dit qu’à 40 ans ça aurait valu le coup d’opérer mais qu’à 60 ne valait pas la peine, le dommage n’étant pas rédhibitoire (la kiné avait résorbé l’épaule gelée), ce qui c’est avéré exact. Autre exemple familial, ma belle mère avait été opérée d’un cancer du sein vers 85 ans, elle n’a eu ensuite ni chimio ni rayons, s’est remise sur le court terme et a été emportée quelques années plus tard par une toute autre maladie.
C’est donc, je suppose, en ce sens qu’il faut considérer la proposition néerlandaise : tenir compte de l’âge selon le type de dommage ou pathologie et le type d’intervention (ce n’est pas 70 ou 90 ans de manière générale par principe). C’est par exemple le cas de prothèses osseuses qui ne tiendront pas du fait d’ostéoporoses, mais sont néanmoins parfois tentées abusivement en promettant monts et merveilles. L’un des problèmes qui se pose en France est la multiplicité des médicaments prescrits aux personnes âgées, dont certains n’ont de rôle que pour contrebalancer les effets des autres.

@eau_du Robinet

1. réduire la consommation de viande -surtout de viande rouge
2. bannir le lait de vache -on entend tout et son contraire sur ce point, il faut juste limiter la consommation, comme du reste pour bien des produits. le remplacement par le lait de soja fait désormais débat lié à l’effet hormone féminine.
   

Pas trop de sucres, pas trop de graisses, le moins possible de plats préparés sur-transformés, davantage de fruits et surtout légumes (mais les crudités ne sont pas tous digestes, là aussi c’est une question d’équilibre).

Le véganisme dur prépare des générations carencées, si l’espérance de vie a augmenté, la diversité alimentaire y est pour quelque chose.

Le Brexit est considérablement plus smple que le Frexit, puisque le Royaume Uni n’est pas dans l’euro ni dans Schentgen, il constitue une puissance financière, il peut compter sur l’entente anglo-saxonne avec les Etats Unis.

@Hijack..
"c’est l’Algérie de Boumediène qui a proclamé l’arrêt de l’émigration dès 1973"
Manifestement cette "proclamation" n’a pas eu d’effet, il y a encore 40 000 arrivées par an de nos jours. Le nombre d’Algériens en France est évalué entre 1,7 millions [insee 2008] et 4 millions (dont 2 millions de binationaux) [ref]