@maQiavel Le parlement européen valide les décisions de la commission ...ou pas. Mais il est vrai que les pro-UE ayant la majorité, il y a un deal entre conservateurs-libéraux et socio-démocrates, en accord avec la commission. Je pense que la crainte de sécession que représenterait un raz de marée eurocritique ou souverainiste peut être un moyen de pression pour amener à des évolutions des règles de l’Union, notamment un droit d’exception (sur la directive en question, l’accueil des migrants, etc.), sauf notamment sur les règles sanitaires (alors que justement ce sont celles que certains pays violent allègrement). S’il y a une forte abstention, cela ne gênera pas du tout les eurocrates, ils pourront fricoter tranquillement dans leur coin, avec la bénédiction des eurobéats majoritaires au parlement.
Voilà un beau thème qui aurait pu être posé à un hypothétique "référendum à questions multiples" après le "grand débat" :
parmi d’autres :
-voulez-vous comptabiliser le vote blanc en tant que vote exprimé pour calculer les pourcentages de voix de chaque candidat (révocatoire au cas où il est majoritaire par rapport à la somme des votes nominatifs)
-voulez-vous que le vote soit rendu obligatoire ?
...
Ceci étant, si le vote est obligatoire, il faudrait remplacer le banc et le nul par deux options : "je n’ai pas d’avis" (une enveloppe vide pouvant y être assimilé), et "je suis opposé au choix qui m’est proposé" (un bulletin biffé ou déchiré pouvant y être assimilé) ; Le "sans opinion" n’ayant alors pas un caractère révocatoire, mais le "refus du choix proposé" pouvant l’être si majoritaire.
Par ailleurs, en terme "protestataire", cela fait davantage pression sur les instances européennes qu’il y ait un fort pourcentage pour les formations eurocritiques, plutôt qu’un fort taux d’abstention ("qui ne dit mot consent" ou du moins se résigne).