ezechiel

La loi Yadan pose plusieurs problèmes, au minimum sur trois points, et ne peut de fait être validée constitutionnellement.

— Dans l’article de loi, on y donne une définition de l’antisémitisme :

« L’antisémitisme est une certaine perception des Juifs qui peut se manifester par une haine à leur égard. Les manifestations rhétoriques et physiques de l’antisémitisme visent des individus juifs ou non et/ou leurs biens, des institutions communautaires et des lieux de culte. »

Une communauté donnée peut bénéficier de lieux de culte, mais à condition de ne pas les utiliser pour faire de l’incitation à la haine contre la culture et l’identité du peuple chez qui elle s’est installée.

Or les rabbins dans les synagogues talmudistes prêchent ouvertement la destruction de l’Europe chrétienne.

Si la loi Yadan est votée, il serait alors interdit d’agir contre ces rabbins intolérants qui endoctrinent des milliers de juifs à la haine de l’Europe chrétienne. Ce qui représenterait une menace et un danger civilisationnel.

— La loi Yadan interdit également de critiquer le régime politique israélien :

"De même, la comparaison de l’État d’Israël au régime nazi serait de ce fait sanctionnée comme une banalisation outrancière de la Shoah."

C’est complètement absurde. Si aujourd’hui ou demain, un régime nazi prenait les rênes du pouvoir en Israël....il serait interdit par la loi de le contester, sous peine de prison !

— La loi Yadan se mêle aussi de l’Histoire :

"Seraient ainsi punissables des propos qui, même sans remettre en cause la réalité de la Shoah, minimisent et banalisent les souffrances des victimes et leurs conditions de vie dans les camps."

Il s’agit là d’un travail d’historiens, qui s’appuient sur des archives, des fouilles archéologiques, des témoignages, et non pas un sujet de politique. Interdire de discuter d’un thème ou de faire des recherches historiques sous peine de prison, est un non sens.

@yoananda2 "quand on croit que c’est un miracle qui défie la loi de la gravitation de lever son bras, on s’abstient de prétendre parler de faits"

Je ne comprends pas pourquoi vous êtes aussi obnubilé et obsédé par ce thème, une simple question à laquelle vous êtes incapable de répondre :
quelle loi de la physique fait lever votre bras vers le ciel ?

@yoananda2 "Il suffit de lister les pays ayant en leur centre ville des obélisques (sauf pour l’Égypte évidemment), symbole de la franc-maçonnerie. "
ha voila, ça vous démange de parler du grand Satan... mais vous vous dites que passez déjà pour un illuminé."

La franc-maçonnerie humaniste universelle prônant le métissage des peuples est implémentée dans les grandes capitales occidentales. C’est juste factuel.

@yoananda2 "c’est évidement faux."

C’est factuel. LFI est un parti facho raciste anti-Blanc.

---------------------------------
"La LFI est anti-raciste. Elle abrite des racistes anti-blancs, on peut même dire qu’elle les cultive."

Si LFI cultive le racisme anti-Blanc, c’est que LFI est un parti facho raciste anti-Blanc. Qu’est-ce qu’il y a d’anti-raciste chez LFI ?

@lemanu "A moins évidemment que vous considériez que déclarer publiquement qu’un élu noir se comporte tel qu’issu d’une tribu primitive soit innocent et non raciste, ce qui tendrait à démontrer que le racisme décomplexé est entré dans le subconscient de certains au point que le constater ne prouve que la bêtise des autres"

Le racisme fait explicitement notion de la couleur de peau ou à l’appartenance ethnique ou à une race. Ce que ne fait pas Michel Onfray.
L’essayiste décrit simplement un mode culturel, le tribalisme de cultures primitives adopté par Bally Bagayoko, le vaincu doit prêter allégeance à la politique du vainqueur ou partir.
Je répète également que Bally Bagayoko milite dans le parti politique LFI, ouvertement et publiquement raciste, prônant le culte de la race noire. Ce militant n’a évidemment rien à faire en France.