ezechiel

@Debrief "Oh ! Pauvres chochottes de snipers juifs, des jets de pierres, Quelle outrance !"

Ce n’est pas vraiment pour protéger les snipers, mais plutôt pour protéger les populations israéliennes qui n’ont pas envie de voir débarquer une horde d’Arabes les yeux injectés de sang, équipés de frondes et de couteaux, prêt à égorger le premier venu.

----------------------------------
"Et en plus en tentant de franchir la frontière installée après que leur terre leur a été volée"

Ces terres n’ont pas été volées. Si les Arabes ont fui le territoire israélien en 1948, c’est parce qu’ils ont fui devant les armées des pays arabes (Jordanie, Égypte, Arabie Saoudite, Liban, Irak, Syrie) qui ont déclenché la guerre en envahissant le territoire pour jeter tous les Juifs à la mer.

@CoolDude "La création spontanée qui émerge du "vide"... Qui n’est jamais vide énergétiquement parlent...Et comme tout le monde le sait aujourd’hui avec notre belle équation e=m*c^2, qui lie énergie et matière et inversement... "

Qui a crée cet espace non vide énergétiquement parlant ? Vous introduisez arbitrairement des propriétés de l’espace liées à la limitation de célérité du signal c, d’où cela vient-il ? D’où vient l’énorme quantité de matière de l’Univers, son énergie (des milliards de milliards de milliards de joules) ? D’où vient l’espace qui vous entoure, comment est-il apparu ?

@Miona "Qu’y avait-il avant le Big Bang ? Par Aurélien Barrau"

Encore un pseudo-scientifique en look pour midinette qui Croit refaire le Monde en déblatérant pendant des heures devant un auditoire en pâmoison, sur des théories fumeuses sur l’existence de l’Univers.
Dans une vidéo, le dénommé Aurélien Barrau (ce type est chercheur au CNRS, et ce n’est pas une blague) s’est fait une fois remettre en place par le chercheur Patrick Peter, qui l’a coincé en le faisant admettre que finalement, la science expérimentale pour valider une théorie scientifique, bah c’est fini, plus nécessaire, on peut définir tout et n’importe quoi sans l’aide de l’expérience (Bachelard doit se retourner dans sa tombe !).

Et ça se prétend scientifique, Seigneur Jésus !

Patrick Peter : "Si l’Univers est infini, avec un nombre infini d’Univers qui peuvent être très différents, j’ai peur qu’on ne puisse jamais le tester, donc on a un changement radical d’idéologie sous-jacent, mais qui n’est pas testable, on n’est à ce moment là presque plus dans le domaine de la science."

Aurélien Barrau : "Ça, je n’en suis pas tout à fait sûr pour deux raisons. D’abord le domaine de la science il est variable, qu’il évolue avec le temps, et que la science telle que définie par Karl Popper, COMME UN ENSEMBLE DE PROPOSITIONS QUI PEUVENT ÊTRE INVALIDÉES PAR DES EXPÉRIENCES, D’ABORD JE CROIS QUE CELA N’A JAMAIS MARCHÉ COMME ÇA, JE PENSE QUE CE N’EST PAS VRAI,QUE C’EST UNE ANALYSE QUI EST NAÏVE ET INCORRECTE ET EN PLUS, JE CROIS QUE CELA NE SERA PAS TRÈS GRAVE QUE L’ON EN SORTE.
Mais surtout, combien même on le déplore, ce qui a l’air d’être votre cas, je ne crois pas qu’on en sorte, je crois que dans un Univers éventuellement infini, ce que vous avez appelé un multivers, on peut continuer à faire des prédictions et on peut continuer à faire de la science usuelle. Simplement, c’est de la science pauvre, c’est vrai, parce que l’on ne dispose que d’un seul échantillon, c’est comme si on faisait une expérience de physique des particules, au lieu de faire un milliard de collisions, on n’en faisait qu’une.
Évidemment avec une, on comprend beaucoup moins de choses qu’avec un milliard.
Et nous, on ne peut voir qu’un Univers, par définition, car si on pouvait voir les autres, ils seraient dans notre Univers, donc c’est vrai, c’est moins bien du point de vue de la précision, mais je ne crois pas que en principe le pouvoir prédictif s’effondre."

@CoolDude "Alors que l’on croyait l’univers rempli d’éther, la physique du XXe siècle a abandonné cette notion pour un espace littéralement vide de matière. Les principes quantiques montrent que ce vide est en réalité rempli d’énergie qui engendre de nombreux effets : on parle alors d’énergie du vide."

Vous savez lire ce qui est écrit ? "Les principes quantiques montrent que ce vide EST EN RÉALITÉ REMPLI D’ÉNERGIE qui engendre de nombreux effets."
Il n’est donc pas vide.

L’énergie du vide, (appelée ainsi à tort), liée à la constante de Planck, montre que l’espace a des caractéristiques propres. Une extension spatiale (votre bras peut se mouvoir à l’intérieur), un caractère ondulatoire (énergie résiduelle de Planck, voir théorie des phonons en électrodynamique quantique), Il n’est par essence, pas vide.

-----------------------------------------
"Personne ne créé Dieu, sinon, il ne serait pas Dieu." Si vous. Et ça crée un argument d’autorité comme vous le savez !