• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

ezechiel

ezechiel

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 04/03/2019
  • Modérateur depuis le 20/04/2022
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 20 5229 397
1 mois 0 107 0
5 jours 0 73 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 96 96 0
1 mois 1 1 0
5 jours 1 1 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    ezechiel ezechiel 20 septembre 2017 07:54

    @WakeUp " Quelle est la cause de cette inactivation ?"

    Elles peuvent être diverses, anomalies génétiques lors de la phase de recopie des ARN et de l’ADN par exemple.



  • vote
    ezechiel ezechiel 19 septembre 2017 23:51

    @WakeUp "A partir de quel pourcentage de dégradation il y a apparition d’un nouveau gène ? 5%, 10%,, 20 ?"

    Je ne comprends pas la question. La dégradation, c’est la dysfonction d’un gène, son inactivation. Il n’y a donc pas d’innovation génétique.



  • vote
    ezechiel ezechiel 19 septembre 2017 20:21

    @Gollum "Sinon rien sur ma remarque concernant les unicellulaires en organismes complexes complètement différents au bout de la gestation, et qui est à mon sens, le meilleur indice (je dis pas preuve) de la validité d’une possible évolution des espèces ?"

    Je crois que vous ne comprenez pas ce que veut dire la théorie de l’évolution des espèces.

    L’ADN d’un être vivant contient des gènes qui forment un code, si vus voulez, c’est comme un programme d’une complexité extraordinaire qui va construire peu à peu dès votre naissance vos organes,votre corps (yeux, foie, coeur, rate, estomac, jambes, cerveau, etc...)
    Évidemment que pendant que votre organisme se construit, piloté par l’ADN, il ne ressemble pas à son état final !
    Mais cela n’a rien à voir avec l’évolution des espèces.
    Une souris a un ADN différent, elle se "construira" différemment d’un homme, mais dans son ADN, ne va pas apparaître du jour au lendemain le code génétique extrêmement complexe d’une aile, de plumes !



  • vote
    ezechiel ezechiel 19 septembre 2017 20:05

    @WakeUp "=> Pour être valable une théorie doit être réfutable par l’observation.

    "
    Tout à fait. Or l’observation scientifique (fossiles dans les couches sédimentaires par exemple) montre à tous les points de vue que la théorie de l’évolution des espèces est une absurdité.
    Pour que la descendance d’une mouche puisse donner naissance à une baleine, il aurait fallu trouver des centaines de millions de fossiles d’espèces intermédiaires entre la mouche et la baleine.
    Ce n’est absolument pas le cas. Dans les couches fossilisées, les fossiles de coquillages, de poissons, de reptiles, d’oiseaux apparaissent brutalement, 
    la plupart presque en même temps dans les couches sédimentaires, alors qu’on s’attendrait à trouver une quantité astronomique d’espèces intermédiaires. 
    L’observation scientifique dément formellement la théorie de l’évolution.


  • vote
    ezechiel ezechiel 19 septembre 2017 19:53

    @WakeUp " Selon les théories discutées ici le temps est créé avec l’univers. Il n’y donc aucun sens à se demander ce qu’il y a avant la création de l’univers."

    Pourquoi l’univers est-il créé à l’instant t ? Quel est l’événement déclencheur ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité