ffi

Je trouve Platon très intéressant. Il n’empêche que sur certains points je n’adhère pas à son modèle. La notion de Causalité Grecque me semble totalement absurde. Je ne la partage pas.
 
En particulier, de mon point de vue, cette causalité ne permet pas de penser correctement le pluralisme, que je vois pour ma part comme une complémentarité de choses orientée dans l’unité d’un but.
 
Je n’ai pas d’opinion sur la nature d’Adam au tout début.
Était-il encore le même après la formation d’Ève ?
Mais le texte affirme :
Chapitre 1 :
1.27 : Dieu créa l’homme à son image, il le créa à l’image de Dieu, il créa l’homme et la femme.
1.28 : Dieu les bénit, et Dieu leur dit : Soyez féconds.
-> On a donc bien ici deux personnes distinctes, capables d’enfanter.

Je ne vois pas de raison de spéculer qu’Adam fut hermaphrodite.
 
Cette spéculation est propre à l’Alchimie.
 
Le Rebis existe, c’est un concept lié à la tradition hermétiste ; Sa correspondance en Alchimie est le Mercure, lequel représente un élément volatile (spiritus) et joue un rôle dans les pratiques qui visent à mélanger les contraires. En Alchimie le Mercure désigne la materia prima, et d’ailleurs Adam évoque aussi la materia prima, d’où votre affirmation, propre à l’Alchimie. Mercure est en Astrologie une planète hermaphrodite (tandis que par exemple le Soleil est mâle et la Lune est femelle).
 
(Source : petit dictionnaire des Symboles, éditions Brepols, Auteur Marianne oesterreicher-Mollwo, réédition, traduit et mis à jour par Michèle Broze et Philippe Talon, 1992, ISBN 2-503-50245-8).
 
En revanche, il n’y a pas de Rebis dans la pensée chrétienne (non gnostique).
 
C’est normal, la notion de causalité dans la pensée Chrétienne est totalement différente de la notion de causalité dans la pensée Grecque, de même en est-il pour la notion de pluralité.
 
Les Grecs pensaient la pluralité comme une unité préalablement séparée en multitude par Accident. La cause originelle ne peut être qu’une, et ses multiples conséquences serait une séparation accidentelle de son unité.
 
Le créationnisme Chrétien ne pense pas ainsi : Dieu, s’Il le veut, crée en même temps une pluralité de choses complémentaires en tant qu’unité. Dans notre cas, cette pluralité de complémentaires se nomme mâle et femelle, homme et femme.
 
Si la Cause est Unique, tel que chez les Grecs, cette Cause est Dieu.
De plus, la moteur de la conséquence, au lieu d’être une séparation accidentelle comme chez les Grecs, est un acte de création (une loi divine énoncée par Dieu).
 
Il n’y a donc nul besoin de Rebis en christianisme.
 
Aux dernières nouvelles, donner son opinion, avec les références qui vont avec, n’a rien de manipulatoire. Je donne donc mon opinion. Rien de plus. Je n’oblige personne à Être d’accord. Il y a ici de la place pour répondre, de manière argumentée, ce que vous auriez pu faire.
 
Or, vous ne répondez pas par des arguments, mais par plusieurs mensonges.
En effet, vous tentez de faire accroire que le Christianisme penserait Adam comme un Être hermaphrodite, ce que mon dictionnaire des symboles réfute, et qu’il réserve cette conception à l’Alchimie.
De plus, vous tentez de faire accroire que le Rebis serait un concept Chrétien, alors que mon dictionnaire des symboles affirment clairement qu’il s’agit un concept d’Alchimie.
 
Cela fait donc déjà deux gros mensonges en guise de réponse de votre part.
 
Mais cela ne vous suffit pas, vous devez encore qualifier ce qui est la simple énonciation d’une opinion comme de la manipulation...
 
Donc s’il y a en un ici qui vient de se livrer à une manipulation, c’est Vous.

C’est vous-même qui avait mis le mot religion dans l’Affaire, mot que je n’avais pas moi-même employé de prime abord. J’avais pour ma part pris les choses sous l’angle des principes proposés par la doctrine (donc la foi). La mauvaise foi étant dans mon esprit la foi hermétique, qui admet licite la manipulation de l’inconscient d’autrui dans le cadre des relations humaines, la bonne foi étant catholique, puisqu’elle considère illicite la manipulation de l’inconscient d’autrui dans les relations humaine (ce serait une réification de l’homme, une atteinte à sa dignité) .
 
Une foi propose des Normes de comportement.
Je ne me prononce sur les comportements en exception à cette Norme dans tel ou tel appareil politique construit autour de la foi.

Non, il y a des religions qui reposent sur un principe de franchise et qui considèrent mal l’hypocrisie, voyez-vous.
 
Vous connaissez les illusionnistes (les magiciens prestidigitateurs) ?
Ils ont leur truc. Ils font diversion d’une main, agissent de l’autre.
C’est un double-agir.
 
Les divers photos que j’ai mise en lien ci-dessus sont issues de l’Alchimie, Rose-Croix notamment, dont est issue la maçonnerie.
 
Le Rebis est lié au Mercure et à la pierre philosophale, car, en tant que principe double, il passait pour capable de changer la substance des choses.
 
C’est tout-à-fait vrai que l’on peut manipuler les gens par des signaux subliminaux envoyés à leur subconscient. C’est de l’hypnose et de la magie. La publicité, le marketing se servent abondamment de ces moyens. Ce n’est pas pour rien que Mercure ou Hermes étaient les Dieux du commerce...
 
Certaines Religions considèrent de telles pratiques comme mauvaises et les proscrivent. D’autres n’y voient pas d’inconvénient et les utilisent abondamment.
 
Mais, pour ceux qui ceux victimes de ces pratiques, c’est toujours de la manipulation et de l’abus de confiance.

La confusion des genres, c’est le rebis.
Le rebis, c’est un hermaphrodite, un symbole de l’Hermétisme.
L’Hermétisme, c’est aussi Mercure, et c’est donc le commerce.
Le rebis, c’est une chose double.
Une chose double, c’est ambigu, ambivalent, duplice.
Le dragon est le symbole de l’inconscient et de l’instinct.
Le rebis subjugua le dragon (par son ambivalence, il le mit à son service)
L’église chassa le rebis (combat de l’Église contre la Gnose)
Saint-Michel terrasse le Dragon (la raison vainc l’instinct)
 
Conclusion :
Les sciences cognitives ont justifié l’art de l’Hermétisme.
Cet art était une magie Antique qui consistait à subjuguer l’inconscient d’une personne par des discours ambivalents et subliminaux, et par là, à subjuguer tout groupe humain.
 
L’Hermétisme justifié scientifiquement s’est répandu
1°) dans le commerce : Publicité, Marketing.
2°) dans les ressources humaines : nouvelles techniques de management, conduite du changement.
3°) dans la communication politique et les nouvelles techniques de propagande.
4°) dans la pédagogie, via la théorie du genre.
 
Je crois que c’est sur ce plan qu’il faut considérer la chose en fait.

PS : vous noterez que la constitution fondée sur la Loi divine de l’ancien régime était une de ces constitutions qui ne fut pas écrite par ceux qui gouvernent. Vous noterez également que l’Autorité était aussi élue par le sort : personne ne choisit où il naît.