ffi

Il dit ça, mais toujours il regarde derrière,
vers "les heures les plus sombres de notre histoire".

Qu’il eût parlé d’arrière-garde de la République m’aurait donc semblé plus fidèle à la réalité.

Bref, encore un Franc-maçon extrémiste...

Au moins, le Roi ne te demandera-t-il que d’obéir quand il commande, mais il ne te sommera pas de conformer ton opinion à une opinion générale préfabriquée.
 
La Tyrannie de l’opinion porte bien son nom... Penser par soi-même ? Pensez, c’est bien trop dangereux en démocratie...
 
Chouard réfléchit à un gros système de contrôle de tous pas tous. C’est déjà en soi oppressif. Mais en plus, ce n’est pas efficace : un système, ça ne réfléchit pas, ce n’est pas intelligent, c’est une mécanique et une mécanique, c’est fait pour broyer des objets ou pour laisser passer les rusés qui la connaisse.
 
Maintenant, on peut en effet penser à certains dispositifs de tirage au sort (comme pour les jurés), pour porter des conseils à l’oreille du pouvoir. C’est d’ailleurs en gros le rôle des Sondages d’opinion aujourd’hui.
 
Bref, rien n’y fait, s’il y a un pouvoir, il tient le stylo pour signer.
Un pouvoir est nécessaire et un seul suffit.
Raison nécessaire, raison suffisante.
Simple et efficace.

Faut-il organiser une consultation démocratique avant d’aller aux toilettes ?

Les opinions seraient donc des nombres qu’on pourrait ajouter ou retrancher ?
Drôle de conception. Vous êtes sûr que c’est rationnel ?

Je ne suis pas certain que la lecture nationale soit la bonne.
Les USA de leur côté aussi sont pris dans les mailles d’un filet continental.
 
Il y a d’autres structures que les Nations, les structures multinationales.
Celles-ci sont tellement influentes qu’elles parviennent à mettre leurs pions à la tête des États, via l’orientation des Suffrages dans les démocraties par la diffusion médiatisée d’opinions.