Frida

@Hijack

satyre

Un juge unique pour rendre une ordonnance en référé, Bernard Stirn

"Bernard Stirn, quatrième des six fils, conseiller d’Etat, actuel président de l’Opéra de Paris, n’y avait pas vu malice, puisqu’il était témoin de la seconde noce de son père. Un brin schizophrène, il s’est ensuite associé aux procédures lancées par Olivier pour évincer Kenza"

http://www.liberation.fr/societe/2001/08/29/le-riche-prefet-la-jeune-heritiere-et-l-ancien-ministre_375336
"

Bernard Stirn a été nommé président de la section du contentieux en 2006.

Licencié en droit, diplômé de l’Institut d’études politiques de Paris, ancien élève de l’ENA, Bernard Stirn est nommé auditeur au Conseil d’État en 1976.

Commissaire du gouvernement, secrétaire général du Conseil d’État, président de la 7ème sous section du Conseil d’État, président adjoint de la section du contentieux, Bernard Stirn a également exercé des fonctions à l’extérieur du Conseil d’État : directeur du cabinet du secrétaire d’État auprès de l’Education Nationale (1983-1984), rapporteur adjoint auprès du Conseil Constitutionnel (1986-1991), Bernard Stirn est professeur à l’Institut d’études politiques de Paris depuis 1985 et président du conseil d’administration de l’Opéra National de Paris depuis 2001.

Publications :

• « La Transparence administrative » (en collaboration avec Noëlle Lenoir et Bruno Lasserre, PUF, 1987)
• « Les sources constitutionnelles du droit administratif » (avec une préface du doyen Georges Vedel, 1989 ; 5ème édition 2006)
• « Le Conseil d’Etat, son rôle, sa jurisprudence »(Hachette, 1991 ; 2ème édition 1995)
• « Les libertés en questions » (Montchrestien, 1ère édition 1996 ; 6ème édition 2006)
• « Le Droit administratif français » (en collaboration avec Guy Braibant, Dalloz-FNSP, 7ème édition 2005)
• « Les grands avis du Conseil d’Etat » (en collaboration avec Yves Gaudemet, Frédéric Rolin et Thierry dal Farra, 1997 ; 2ème édition 2002)
• « Le code de l’administration » (en collaboration avec Simon Formery, 2004, prix Francis Durieux de l’Académie des sciences morales et politiques ; 2ème édition 2006)
• « Droits et libertés en France et au Royaume-Uni » (en collaboration avec Duncan Fairgrieve et Mattias Guyomar, Odile Jacob, 2006)"

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:D77_R7JXq2cJ:www.conseil-etat.fr/fr/la-section-du-contentieux/+&cd=8&hl=fr&ct=clnk&gl=fr

http://blogs.mediapart.fr/blog/albert-tran/310111/silence-de-monsieur-bernard-stirn-president-de-la-section-du-contentieu

http://www.les-attentats-du-11-septembre-vus-par-une-conspirationniste.com/article-sur-le-complot-juif-les-profs-de-droit-genre-bernard-stirn-ou-les-amici-curiae-de-la-cpi-121273557.html

http://recherche.fnac.com/ia29682/Bernard-Stirn

Zemmour est sorti du bois, et il hurle avec les loups

http://www.youtube.com/watch?v=EUx5G3buFKg&feature=youtu.be

Cela ne m’étonne pas de lui. Il dit comme tous les médias que Dieudonné est un antisémite, contre l’Etat d’Israël, le fascisant, aigri parce qu’il n’a pas eu les finances pour son film sur l’esclavage, et que Dieudonné est le produit de la gauche, du mondialisme ...
Gilbert Collard lui aussi affirme que Dieudonné est antisémite...

@Funambule

soit vous êtes idiot fini de la première classe, soit vous êtes de mauvaise foi.

Fourest a parlé de "droit au balsphème".
Le vandalisme est un délit. Quand on saccage un abri bus, ou on brûle une voiture ... c’est du vandalisme. On ne parle jamais de droit à un délit ou un crime.
le blasphème n’est jamais un droit ou une liberté. Vous ne trouverez jamais dans aucun droit positif quelque chose comme "le droit au blasphème".
Fourest dit n’importe quoi. Elle voulait parler de la liberté d’expression, qui permet de dire des choses qui sont considérées comme blasphématoires par d’autres. Ce n’est pas le blasphème qui est protégé en tant que tel, mais la liberté d’expression qui permet le blasphème.
Donc elle sacralise le droit au blasphème au point de fabuler en disant que le droit positif a créé la catégorie de "droit au blasphème" comme par exemple le droit d’entreprendre, ou le droit de se marier etc.

quand au vandalisme, dans sa petite tête, c’est quelque chose de pas bien, mais pas grave.

Dieudonné lui reste de s’exiler et de faire ses spectacles à l’étranger et de publier ses vidéos sur Rutube.
Sur BFMtv, ils y vont, très contents d’eux, et en plus, pour eux, ils l’ont cassé le bonhomme, il manque internet et la suppression de toutes les vidéos youtube, ils disent que dailymotion est une entreprise française, elle va plier, il reste à trouver comment bloquer youtube, s’attaquer aux autres sites, Soral est cité...

Avant l’ordonnance du Conseil d’Etat, Bilger a dit clairement ce sera une décision politique pour sauver la face du gouvernement, un CE qui se prononce sans donner l’occasion aux avocats de Dieudonné de se défendre, une ordonnance éclair, le seul précédent concernait la peine de mort en 1962 à propos d’une condamnation à mort (sous De Gaulle)...
N’oublions pas que ce soit le tribunal administratif ou le CE, ils se sont prononcés en référé, en urgence. Ils n’ont pas abordé le fond de l’affaire. Personne ne le dit sur les médias....

attendez la suite...