Gollum

@Laconicus

Nietzsche est un témoin (et une victime) de son temps, donc il est intéressant de l’étudier d’une manière historique mais c’est très daté. Il est aussi limité par son manque de science, c’est un penseur littéraire qui a fait beaucoup de prose grandiloquente. C’est pourquoi il plaît surtout aux (éternels) adolescents. De plus, je le répète, il était possédé. Comme Hitler. 

Post digne d’un ado.  Et très boutonneux en plus.

Faire de N. une régression ad hitlerum c’est d’un convenu... digne d’un bigot catho.

autour de ce type (un peu fou ?) bizarroïde 

Hi hi quand on sait de qui ça vient une telle saillie... 

@medialter

J’ai du mal à te suivre là... inconscient ou xxx ou les dieux ou les rêves qu’est-ce qu’on en a à foutre ? C’est pas le terme qui fait la chose...

Les dieux parlaient à travers les rêves voilà comment les anciens voyaient les choses.. nous on appelle ça inconscient parce que notre époque se focalise sur la conscience et donc ce qui est en dehors, quelqu’il soit, est inconscient.

@Laconicus

Il suffit de lire ses textes à propos de la vérité, justement. Par moment il encense l’exigence de vérité (on n’en attend pas moins d’un philosophe) et à d’autres, il déclare :

"Qu’un jugement soit faux n’est pas à nos yeux une objection contre ce jugement ; c’est ici que notre nouveau langage semblera le plus étrange. Il s’agit de savoir dans quelle mesure un jugement aide à la propagation et à la conservation de la vie, à la conservation, peut-être même à l’amélioration de l’espèce. (…) Que le non-vrai soit une condition de la vie, voilà certes une dangereuse façon de résister au sentiment qu’on a habituellement des valeurs, et une philosophie qui se permet cette audace se place déjà, du même coup, par-delà le bien et le mal." ("Par-delà bien et mal"). 

Ben oui, c’est de la pensée subtile. Si vous essayez de lire N. avec votre logique issue d’Aristote vous allez allègrement vous plantez.. 

Il n’est pas le seul. Les taoïstes sont pour les mêmes raisons très difficiles à appréhender.

@Ozi

N. n’était pas darwinien il l’a écrit mainte et mainte fois. Il a d’ailleurs écrit quelque chose d’approchant :

Darwin proclame la survie du plus fort. Et moi je constate l’inverse, la survie des plus faibles...

Voilà le ton est donné.