Gollum

@Mao-Tsé-Toung

Incroyable, mais c’est vrai !  Je suis content pour toi tu le mérite amplement. 

J’espère simplement que tu n’as pas trop mal au poignet...

@micnet

C’est d’autant plus risible que le dit Hiéro ne supporte pas les paradigmes différents du sien. 

Faut-il rappeler ses accrochages, qu’il relance lui-même en permanence, avec MaQ et Joe Chip ?

Et s’il est venu sur ce fil c’est juste pour nous traiter d’enculeurs de mouche parce que l’on n’a pas assez peur de la situation hautement anxiogène et qu’il ne supporte pas que d’autres ne soient pas aussi angoissés que lui..

Et que dirait-il si on allait polluer ainsi ses sujets à lui ? Apprécierait-il ?

J’en doute. Mais nous, si on nous titille un peu trop on pourrait bien être tenté...

Alors basta, chacun chez soi...

Si vous n’aimez pas ce qu’on raconte continuez à jouer aux révolutionnaires de pacotille en robe de chambre entre vous et foutez nous la paix !  

Quant au panache il pensait à cet abruti caractériel de Zatara seul contre tous ! 

Ah oui quel panache il a fait l’unanimité contre lui quasiment...

Ces gens qui ne savent pas garder leur calme pour discuter et qui sont dans l’invective en permanence ça pourrit le site..

Mais lui avait le droit (facile de comprendre pourquoi je vais pas faire un dessin) mais d’autres non..

Curieuses conceptions du dialogue démocratique.

@micnet

totalement déterminé’, soit ’il possède un libre-arbitre’ n’est peut-être pas la bonne. Et si la vérité était justement dans le paradoxe, à savoir que : "l’être humain est à la fois totalement libre et totalement déterminé" ?

C’est un peu la définition que j’ai donné de Dieu plus haut quand j’ai écrit qu’en Dieu liberté et nécessité se confondent. Dès lors, le tort que nous avons c’est de séparer l’homme de Dieu.. 

Au fond, votre parabole du sorcier c’était un koan, une histoire faite pour faire éclater la logique ordinaire. 

@Hieronymus

Elle est raide celle là !

C’est Mao qui est venu s’incruster sur ce fil. Après un premier post, relativement soft, où tout le monde lui a foutu la paix il est revenu avec un deuxième qui s’est conclu par :

une tchatche censée être pseudo-savante qui n’en finit plus...

Permettez moi de vous dire que c’est bien ce que l’on constate...

M’enfin si cela permet -par ces temps incertains— aux pseudo-savants* d’Ago de se défouler... pourquoi pas me dira-t-on !
Dans ce cas, vous me direz aussi, car c’est évident, que plus la question est insensée, mieux c’est !

*par exemple, le GOLLUM pour ne pas le citer

Bref, il est venu me chercher et quand on vient me chercher on me trouve.

Et il m’a trouvé. Pour finir par un scoop, le bonhomme n’a jamais eu un QI de 160, c’était une simple extrapolation (excusez du peu !) de sa part... extrapolation hyper gonflée, tiraillée, même, jusqu’à lui faire dire de l’invraisemblable..

Rien que ça, ça valait le coup, infiniment, de toute cette joute verbale.

1. je ne trouve pas ça drôle

Ben moi si. Et je ne suis pas tout seul.

@Mao-Tsé-Toung

Je n’ai jamais dt que j’avais un QI de 16O !

J’ai écrit que l’estimation logique des appréciations des spécialistes très élogieuses du "probable" WAIS

 je l’ai gardé— que l’EN m’a fait subir en 1951 à Marseille, pour me permettre de passer un concours qui me permit de sauter la classe de 6ième à partir du CM2, pouvaient s’interpréter ainsi... !

Ah ah l’aveu ! Le gros rétropédalage ... ça sent la panique à bord. 

Voilà que le fameux QI de 160 MINI, tout d’un coup, n’existe plus !

C’était juste, tenez vous bien, un test de l’EN, que l’on pouvait interpréter ainsi  !! 

Alors là j’en ai mal au bide et je me suis pissé dessus..

Il est gonflé le mec quand même. Pour une fois il a dit la vérité et son fameux 160, envolé, désintégré...

Voilà notre bonhomme descendu de son piédestal.

Quant au sautage de classe il se trouve que mon beau-frère y a eu droit. Et je peux vous garantir qu’il est con comme un balai.. 

CQFD