Gollum

@Mao-Tsé-Toung

On t’a déjà expliqué mon Moa que l’on ne te lisait pas. Surtout quand tu essaye de dire des trucs intelligents..

Donc, va te faire voir...

Si tu sous-entendais le contraire, ducon, on se demande bien pourquoi tu as amené la MQ sur le tapis...

Mais moi j’ai la réponse : une fois de plus c’est pour te faire mousser..

Si t’étais si intelligent que ça jamais tu ne te serai comporté comme tu l’a fait depuis que tu es sur ce site. Et ça t’es même pas CAPABLE je dis bien CAPABLE de le comprendre..

T’es définitivement un

PS : 

@yoananda2

Et si le temps lui même pouvait s’écouler plus ou moins vite selon les endroits ?

Mais il le fait. Les tests ont été faits avec des horloges à bord d’avions et d’horloges témoins restées sur terre.. L’écart est infinitésimal mais bien réel.

Je pense que tu le sais et que tu as voulu dire autre chose dans ta phrase.. 

Le temps sur l’horizon des événements d’un trou noir est ralenti par rapport à une éventuelle navette spatiale qui serait à l’extérieur.

Et une autre navette spatiale à l’intérieur du trou noir verrait celle de l’extérieur vieillir à vitesse rapide, se désintégrer et même les passagers verrait l’univers entier vieillir en accéléré..

On peut même imaginer qu’un photon, s’il était doué de conscience, aurait accès à l’éternité en étant hors du temps..

Bon on peut imaginer plein de choses..  

Ce que je voulais surtout souligner c’est que l’on a trop tendance à raisonner en mode de temps linéaire qui s’écoule de façon uniforme alors que cela ne se passe pas du tout comme ça... Bref, on a du mal à intégrer les concepts d’Einstein.

@yoananda2

Moi j’aime bien lire la prose du surdoué auto-proclamé.. Au moins on se fend la pêche...

Et puis il est bon de lui montrer qu’on est très bien capable de comprendre la MQ sans lui...

D’ailleurs si j’avais besoin d’en savoir plus ce n’est certainement pas chez ce zouave de foire que j’irai me renseigner.

Bien d’accord avec l’ensemble de ton post. Mao parle toujours de la MQ oubliant totalement sa rivalité avec la relativité générale pour laquelle, rappelons le au passage, le passé, le présent et le futur sont tous sur le même plan, le passé existant encore et le futur étant déjà là.

Quant à Guillemant je suis d’accord aussi avec toi. Il m’a fait pitié d’ailleurs avec sa petite conférence devant un parterre d’aficionados qui pour la plupart ne doivent rien connaitre à rien, je n’ai pu m’empêcher de songer à Grimault qui, définitivement grillé, se contente aussi de conférences devant un parterre de conquis d’avance.. Maigre victoire.

Il n’est pas le premier. Il y a eu d’autres physiciens qui se sont essayé, plus ou moins, au même genre d’aventure, ils sont tous tombés dans l’oubli.

Il fera pareil.

@yoananda2

Parce que la technique, c’est le pouvoir, c’est l’anneau de Soron, le pouvoir sur les pouvoirs.

Tout à fait mon Précieux... La mythologie de Tolkien est la meilleure image de ce qui est en train de se passer... Elle est d’une rectitude traditionnelle parfaite..

Il n’y a donc pas besoin de chercher à comprendre ce qui se passe... 

Personne n’a vu mon Précieux au fait ? On nous l’a volé ! 

@Ozi

Jung n’était pas mathématicien et physicien et n’est pas Philippe Guillemant.

Jung fut un esprit autrement d’envergure que Guillemant. Il a eu des années de discussion là-dessus avec Pauli, prix Nobel si je ne m’abuse..

Et Guillemant a beau être physicien son modèle sera prouvable comment ?

Cela me fait penser à ceux qui multiplient les univers parallèles à foison avec dans chacun d’eux un Ozi à chaque fois légèrement différent sous prétexte de l’indéterminisme quantique (Mao reste calme svp merci)..

C’est bien gentil, c’est mignon, mais ça ne mène nulle part. 

Bon il a le droit de vivre je suis d’accord là-dessus. Quant à son rôle à jouer, sincèrement je ne vois pas.